Помнится неприменимо, если человек просто проходил мимо, а основной целью сьёмки является не он. Надо бы посмотреть, ничего там не менялось…

> Я слыхал, что в ваших землях есть запрет наряжать пятидесятилетних кобылиц в костюмы школьниц “ибо педофилия”.

Я слышал такую херню только про Австралию. Ещё слышал там на днях хентай запретили.

>“Звучит хорошо, но не работает” – это может разве что подогреть интерес к курению.

А дело не в запрете как таковом. А в том, чтобы лишний раз прижать табачников, которые, судя по всему, не хотят прибылями делиться. Вы думаете “безалкогольное” пиво, которое днём с огнём в магазинах не сыщешь круглые сутки по ТВ просто так крутится ?

—–

> Че Бурек

> Запрет рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака
“Звучит хорошо, но не работает” – это может разве что подогреть интерес к курению.

> Скоро дойдём до того, что будет заблюренный фон и скупой текст/диктор на экране.
Но ведь тогда туда можно будет что угодно подставить, никто же не заметит разницы %)

—–

> 331
> Какой смысл в самоцензуре с точки зрения денег?

Значит, наверное, не в деньгах щастье – возможно, просто у админов образовалась вавка в голове на тему нравственности?

Номер закона?

Какой смысл в самоцензуре с точки зрения денег? Гипотетически, будь я владельцем сервиса, я бы наоборот придумывал хер знает что, лишь бы была возможность постить у себя самый разнообразный контент, чем выгодно отличался от конкурентов, которые кастрировали себя.

Тут заковыка в том, что блюрят тех, кто не захотел платить. По факту это халявная реклама, которой не дают хода.

Юстас Бякли,
>Съёмка произведена – значит, либо есть согласие, либо кому-то прилетит штраф

Я в курсе, просто указал основную причину, по которой блюрят лица людей.

Я не силён в заморочках законодательства РФ, но вроде как “нет персонального согласия субъекта – нельзя снимать”.

Съёмка произведена – значит, либо есть согласие, либо кому-то прилетит штраф.

Если съёмка произведена, есть согласие (ибо ни о штрафах слухов нет, ни изъятия отснятого материала из обращения не производилось), но морда лица заблюрена, – значит, видимо, таки есть там хуй на лбу…

>Ведь она когда-то была несовершеннолетней!

Чтимый Даниил, не накаркайте.

Я слыхал, что в ваших землях есть запрет наряжать пятидесятилетних кобылиц в костюмы школьниц “ибо педофилия”. Если поднатужиться, в нём даже можно углядеть какую-то логику (хоть и в край нездоровую).

Но вот этот вот чудной подгон “когда-то была несовершеннолетней” – это просто кондец. Так всю страну пересажать можно – ведь каждый из нас когда-то имел контакт с вагиной либо грудью женщины, когда-то бывшей несовершеннолетней.

Ну, кроме тех немногих счастливчиков, которых в народе именуют “пробирочными”. . .