Комментарии на: Сталинград

От: xxax

xxax — Tue, 05 Feb 2008 18:50:02 +0000

Сталинградская битва была канечно величайшей и переломной битвой на то время честь и дань погибшим войнам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

От: Nikoberg

Nikoberg — Sun, 03 Feb 2008 23:48:21 +0000

Эти медики…

Кстати, когда я делал свои посты – попалось четыре фото кладбищ в Сталинграде. Очень наглядно – сначала еще с крестами, потом уже просто каски на холмиках, а дальше – просто кучами…Тож как комикс вышло…

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 03 Feb 2008 23:05:39 +0000

А ещё наши хирурги залечили ряд японских офицеров сделавших себе харакири. Ну советские войска на подходе, капитуляция и хуйли, самурайская честь, все дела. А тут как раз наши врачи вместе с войсками подтянулись и как раз в то помещение где процесс проходил. А условия полевые, головы то рубить некому, тока животы режут. Наши врачи посмотрели на это всё, грязно выматерились и зашили всё обратно. Выжившие японцы потом очень растраивались. Один так у нас и остался в какой то сибирской деревеньке.

От: Nikoberg

Nikoberg — Sun, 03 Feb 2008 22:34:02 +0000

А Сталинград таки – это неслыханная победа.

Груды техники, груды мерзлых трупов и самое главное – великолепная армия в кольце докатилась до такого, до чего в блокадном Ленинграде не дошли – мне например очень запомнились воспоминания наших декарей, когда они освидетельствовали немецкие госпиталя – особенно их поразило, что тяжелораненные были раздеты догола товарищами, лежали в слое мочи и говна на бетонном полу и еще жили. Перевязки не делались – некому. да и на таком морозе кровь замерзала…И вот такие полутрупы наши старались оживить. Чтоб сейчас всякие пидоры тыкали в глаза. что де слишком много немецких пленных перемерло…Преступление, бнах, русская вина…

Медики немецкие сдриснули. ухода не было никакого. Короче – каждый сам за себя. про каннибализм не говорю…

В общем – полное одичание и падение нравов…И это – было самым главным. с 43 у немцев стержень сломался…

От: Nikoberg

Nikoberg — Sun, 03 Feb 2008 22:27:25 +0000

Если кого интересует мое скромное мнение – то боюсь. что мне ближе гражданин Подстрешный))).

К слову – так и не понял с чего стихи и опять же – АК нашим стреляла в спину и гадила как могла.

Практически это был противник. С какого рожна мы виноваты – не понимаю. Ну пришлось бы драться и с немцами и с АКовцами. А зачем? ну вон Краков спасли от разрушения – сказали спасиба – выкинули Конева из почетных граждан города. Ему, покойному, поровну, но про благодарных поляков говорит достаточно.

От: Nikoberg

Nikoberg — Sun, 03 Feb 2008 22:22:52 +0000

Ну вообще-то да. Мне кажется, что это как бы две разные темы и даже окрас у них разный – типа Сталинград – это триумф, победа, радость, а поляческие дела – совсем обратный знак.

Собственно зачем все в кучу – непонятно.

Можно ведь отдельно – поликовать, а отдельно – поскорбеть…

От: К. Подстрешный

К. Подстрешный — Sun, 03 Feb 2008 11:55:02 +0000

Хорошего вы мнения о человеках, Даниил,
я – гораздо-гораздо худшего. Через это и восприятие текста разные :{

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 03 Feb 2008 11:17:13 +0000

И всё же идея произведения мне кажется другой. Тем более что для поддержки востания было предпринято очень многое, но сами воставшие, по приказу лондона, не закантачились с нашими войсками и просрали полимеры.
Разговор такой
-А хуйли вы нам не помогли? платить и каица.
-Не помогли, значит нельзя было.
-А мы бы сдохли но всех спали бы.
-Ты запиздился, пиздюк.
Вот так я как простой читатель воспринял это стихотворение, да.

От: К. Подстрешный

К. Подстрешный — Sun, 03 Feb 2008 10:53:27 +0000

Я вчитался с первого раза. На мой взгляд, какая должна быть
основная идея: “Неплохо, бы было согласовать время восстания
не с Лондоном, а со стоящими за Вислой советскими частями,
и уж только потом жаловаться”.
Гибнуть-то за Варшаву пришлось не ребятам из Лондона,
а простым ребятам из-под Рязани.
Но, по моему мнению, эта мысль Аронову даже в голову не приходит.
Ему (опять же на мой субъективный взгляд) гораздо ближе идея:
“А вот так вам и надо!”

Часть вторая :) “Воздействие произведение на читателя”
Что отвечает автор? Автор млямлит: “Силенок было мало”.
Да дохрена было силенок. Только бросать их на штурм города
без подготовки ни один командующий в здравом уме не стал бы.
Потому что городские бои – это не ведро картошки почистить.
Без разведки, артподготовки и _железных_ гарантий победы
– это преступление против подчиненных.
Хотя руководители Армии Крайовой, наверняка, думали по-другому.
И их командиры из Лондона тоже.
Что из этого стихотворения запоминается _простому_ читателю:
а) трагедия еврейского народа;
б) обида поляков на то, что русские не поддержали восстание.
Мысль о том, что город в итоге освобождали советские части
и гибли наши солдаты не просто проходит как сама-собой разумеющаяся,
ее вовсе такой мысли не присутствует.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 03 Feb 2008 02:36:10 +0000

Ты чёто не вчитался в стишёк. Он вроде как бы не про вину перед польшей, а как бы про её отсутствие.