<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Художик от слова хуёвина.</title>
	<atom:link href="https://blog.dahr.ru/?feed=rss2&#038;p=1671" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671</link>
	<description>Буковки</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-573565</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 15:23:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-573565</guid>
		<description><![CDATA[Я вот после того что вы спросили, задал себе этот вопрос. Первый раз в жизни.
Когда я рисую, то
1) Меня просто прёт. Прет от всего. Начиная с того как карандаш или кисть оставляют следы на бумаге, и заканчивая тем, как моя мысль обретает видимую форму, порой неожиданую для меня самого.) 
2) Мысль. Рисование для меня форма что бы донести мою мысль до окружающих. Думаю и для писателей-композиторов, это так же верно. А уж что это там за мысль, двигает ли она культуру-шмультуру, и содержит ли там какого нибудь бога-шмога, это уже конкретно надо смотреть.

А я ведь ещё, как и все, потребляю искуство. Музычку, книги, кинематограф, комиксы, картины. И прусь отдельно.
Значит надо.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я вот после того что вы спросили, задал себе этот вопрос. Первый раз в жизни.<br />
Когда я рисую, то<br />
1) Меня просто прёт. Прет от всего. Начиная с того как карандаш или кисть оставляют следы на бумаге, и заканчивая тем, как моя мысль обретает видимую форму, порой неожиданую для меня самого.)<br />
2) Мысль. Рисование для меня форма что бы донести мою мысль до окружающих. Думаю и для писателей-композиторов, это так же верно. А уж что это там за мысль, двигает ли она культуру-шмультуру, и содержит ли там какого нибудь бога-шмога, это уже конкретно надо смотреть.</p>
<p>А я ведь ещё, как и все, потребляю искуство. Музычку, книги, кинематограф, комиксы, картины. И прусь отдельно.<br />
Значит надо.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: seed_sama@livejournal</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-572945</link>
		<dc:creator><![CDATA[seed_sama@livejournal]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Feb 2008 09:34:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-572945</guid>
		<description><![CDATA[А можно вопрос, но только серьёзно ваше мнение. Зачем вообще существует искуство? Вот некоторые считают, что искуство оно для того чтобы культуру поддерживать и двигать, а некоторые что оно вообще должно быть в единстве с духовностью и без &quot;бога&quot; (в этом месте вставляется любое его понимание) не имеет смысла.

Я для себя однозначного ответа не нашёл. Но может в этом и дело? Просто люди потеряв этот ответ и лепят всё подряд, потому что не знают &quot;а ради чего?&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А можно вопрос, но только серьёзно ваше мнение. Зачем вообще существует искуство? Вот некоторые считают, что искуство оно для того чтобы культуру поддерживать и двигать, а некоторые что оно вообще должно быть в единстве с духовностью и без &#8220;бога&#8221; (в этом месте вставляется любое его понимание) не имеет смысла.</p>
<p>Я для себя однозначного ответа не нашёл. Но может в этом и дело? Просто люди потеряв этот ответ и лепят всё подряд, потому что не знают &#8220;а ради чего?&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Nikoberg</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-568159</link>
		<dc:creator><![CDATA[Nikoberg]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 23:04:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-568159</guid>
		<description><![CDATA[А мне убогому таки нравится Лактионов да Верещагин. И еще Серебрякова...

И почему-то кажется, что живи они сейчас - родили бы вещи безусловно из ряда вон...Художник - это чувство, ощущение, а не протезы к голым титькам...Представленные тобой художники...как-то не сказал бы что художники...ИМХО такое...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>А мне убогому таки нравится Лактионов да Верещагин. И еще Серебрякова&#8230;</p>
<p>И почему-то кажется, что живи они сейчас &#8211; родили бы вещи безусловно из ряда вон&#8230;Художник &#8211; это чувство, ощущение, а не протезы к голым титькам&#8230;Представленные тобой художники&#8230;как-то не сказал бы что художники&#8230;ИМХО такое&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ЧеГевара</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-567913</link>
		<dc:creator><![CDATA[ЧеГевара]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 22:00:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-567913</guid>
		<description><![CDATA[Спасибо, пороем землю, поскребём гранит))]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, пороем землю, поскребём гранит))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Solo Alien D`Evil</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-567649</link>
		<dc:creator><![CDATA[Solo Alien D`Evil]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 20:38:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-567649</guid>
		<description><![CDATA[Да не в ассоциациях дело... а в штампах. Которые привычны и известны, но вот насколько точно к своей мысли художник подберёт устоявшися штамп, это уже вопрос. Секс тоже можно нарисовать по разному, но только Гигеру пришло в голову сделать это в виде бионического шлюза с стыковочным модулем над охладительной системой... :))))
Так что тут дело не в ассоциациях.

А интересных результатов на американских ресурсах быть не может. Точнее может, но это редкость (и обычно такие авторы там редко тусуются).
Это у нас художник идёт от авторского видения (порой настолько дикого, что ни в какой формат не укладывается). Там начинают с подражания и перештамповки того, что понравилось. Или совсем от худого, как в журнале по пайнтеру - &quot;... возьмите фотографию...&quot;
Часто просто выбирается из увиденного что-то похожее на то, что художник задумал и с натяжкой удовлетворяющее теме - и рисуется им &quot;с нуля&quot;.
В добавок, на дворе не 89 и не 95... а 2007. Оригиналов давят, художники ориентируются на предсказуемый результат на продажу.

Оуу... Вот поэтому рисование и не стало совсем уж общим достоянием, как умение вбивать гвозди (хотя и их не все умеют вбивать).
Из-за единиц, умеющих пользоваться стериотипами оригинально или так же их легко и интересно ломать, можно ещё гордиться профессией художника (концептера и тд..)
Оттягиваться тоже умеют не все, а опять же, единицы что живут и дышут рисованием, для которых не проблема сменить тему оставаясь оригинальным и узнаваемым с хорошей точки зрения.

Да нет, скорее виноваты туториалы от &quot;продвинутых&quot; самоделкиных, показывающих &quot;как просто и легко - нарисовать квадратное лицо&quot;.
Те кто обесценивают иллюстрацию и те, кто позволяют проходить в печать &quot;умилительно детские каракули&quot; создавая эффект доступности этой профессии всем кому не лень.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да не в ассоциациях дело&#8230; а в штампах. Которые привычны и известны, но вот насколько точно к своей мысли художник подберёт устоявшися штамп, это уже вопрос. Секс тоже можно нарисовать по разному, но только Гигеру пришло в голову сделать это в виде бионического шлюза с стыковочным модулем над охладительной системой&#8230; :))))<br />
Так что тут дело не в ассоциациях.</p>
<p>А интересных результатов на американских ресурсах быть не может. Точнее может, но это редкость (и обычно такие авторы там редко тусуются).<br />
Это у нас художник идёт от авторского видения (порой настолько дикого, что ни в какой формат не укладывается). Там начинают с подражания и перештамповки того, что понравилось. Или совсем от худого, как в журнале по пайнтеру &#8211; &#8220;&#8230; возьмите фотографию&#8230;&#8221;<br />
Часто просто выбирается из увиденного что-то похожее на то, что художник задумал и с натяжкой удовлетворяющее теме &#8211; и рисуется им &#8220;с нуля&#8221;.<br />
В добавок, на дворе не 89 и не 95&#8230; а 2007. Оригиналов давят, художники ориентируются на предсказуемый результат на продажу.</p>
<p>Оуу&#8230; Вот поэтому рисование и не стало совсем уж общим достоянием, как умение вбивать гвозди (хотя и их не все умеют вбивать).<br />
Из-за единиц, умеющих пользоваться стериотипами оригинально или так же их легко и интересно ломать, можно ещё гордиться профессией художника (концептера и тд..)<br />
Оттягиваться тоже умеют не все, а опять же, единицы что живут и дышут рисованием, для которых не проблема сменить тему оставаясь оригинальным и узнаваемым с хорошей точки зрения.</p>
<p>Да нет, скорее виноваты туториалы от &#8220;продвинутых&#8221; самоделкиных, показывающих &#8220;как просто и легко &#8211; нарисовать квадратное лицо&#8221;.<br />
Те кто обесценивают иллюстрацию и те, кто позволяют проходить в печать &#8220;умилительно детские каракули&#8221; создавая эффект доступности этой профессии всем кому не лень.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-567642</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 20:35:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-567642</guid>
		<description><![CDATA[Ради таких прелестей я организовал в своё время комюнити в жжешечке.

http://community.livejournal.com/ru_klukva_ru/

Если тут не найдёте что вам нужно, то я незнаю где брать.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ради таких прелестей я организовал в своё время комюнити в жжешечке.</p>
<p><a href="http://community.livejournal.com/ru_klukva_ru/" rel="nofollow">http://community.livejournal.com/ru_klukva_ru/</a></p>
<p>Если тут не найдёте что вам нужно, то я незнаю где брать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ЧеГевара</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-567631</link>
		<dc:creator><![CDATA[ЧеГевара]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 20:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-567631</guid>
		<description><![CDATA[Даниил, не в тему немного, не могли бы вы помочь. Помню ещё в конце 80-х, в Горбачёвское время, выходили журналы о СССР на англике. Типа Советы и перестройка. Так вот, там были карикатуры из разряда &quot;как СССР видится американцам&quot;. Гротескные комиксовые персонажи. Если военный, то помесь медведя и кЫборга, а если русская ВДВшница или там шпионка, то мега грудь и стервозный фейс. Если такое встречалось, подскажите где найти.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Даниил, не в тему немного, не могли бы вы помочь. Помню ещё в конце 80-х, в Горбачёвское время, выходили журналы о СССР на англике. Типа Советы и перестройка. Так вот, там были карикатуры из разряда &#8220;как СССР видится американцам&#8221;. Гротескные комиксовые персонажи. Если военный, то помесь медведя и кЫборга, а если русская ВДВшница или там шпионка, то мега грудь и стервозный фейс. Если такое встречалось, подскажите где найти.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-567606</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 20:21:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-567606</guid>
		<description><![CDATA[&gt;Каждый использует знакомое именно ему, что бы мысль реализовать.

Ну избавте же меня! Для некоторых секс асоциируется с запахом бабушкиного пирога, потому что они ебались в первый раз когда им пахло. Но если он нарисует бабушкин пирог и подпишет его &quot;секс&quot;, я не то что непойму бездны его асоциаций, а даже не поручусь что она имеет место быть.
По мне так дело художника, доносить. Недонёс, несправился.

&gt;Этакий массовый брейнсторминг. Каждый выдаёт своё и каждый может подчерпнуть другое видение той же темы.

Пусть так. Жаль что интересных результатов ноль.

&gt;А раз всем нравится - он станет стериотипным элементом. 

Пользоватся стереотипами оригинально, или ломать их, высшее мастерство. Увы попытки редки, результаты ещё реже. Хотя казалось бы. Не на заказ ресуешь, оттягивайся!

&gt;Ну и доступность рисования повысила концентрат “людей рисующих”, но не художников. Отсюда и видится проблема “потери способности доносить мысль”.

Соглашусь, проблема имеет место быть. Паинтер и фотошоп нам изрядно подсупонили.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>Каждый использует знакомое именно ему, что бы мысль реализовать.</p>
<p>Ну избавте же меня! Для некоторых секс асоциируется с запахом бабушкиного пирога, потому что они ебались в первый раз когда им пахло. Но если он нарисует бабушкин пирог и подпишет его &#8220;секс&#8221;, я не то что непойму бездны его асоциаций, а даже не поручусь что она имеет место быть.<br />
По мне так дело художника, доносить. Недонёс, несправился.</p>
<p>>Этакий массовый брейнсторминг. Каждый выдаёт своё и каждый может подчерпнуть другое видение той же темы.</p>
<p>Пусть так. Жаль что интересных результатов ноль.</p>
<p>>А раз всем нравится &#8211; он станет стериотипным элементом. </p>
<p>Пользоватся стереотипами оригинально, или ломать их, высшее мастерство. Увы попытки редки, результаты ещё реже. Хотя казалось бы. Не на заказ ресуешь, оттягивайся!</p>
<p>>Ну и доступность рисования повысила концентрат “людей рисующих”, но не художников. Отсюда и видится проблема “потери способности доносить мысль”.</p>
<p>Соглашусь, проблема имеет место быть. Паинтер и фотошоп нам изрядно подсупонили.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Solo Alien D`Evil</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-566880</link>
		<dc:creator><![CDATA[Solo Alien D`Evil]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 15:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-566880</guid>
		<description><![CDATA[Хм...
Думается проблема в другом.
Каждый одну и ту же мысль понимает по разному. 
Каждый использует знакомое именно ему, что бы мысль реализовать. &quot;Подоплёку&quot; каждый пишет по своему. Для одних - это подземный тёмный мир, для других - закаулки скручивающегося в спираль разума, для третьих - нечто скрытое в теле, для чётвёртых - обратная сторона фентезийной атмосферы. :)

Подобные &quot;конкурсы&quot; существуют всего для нескольких вещей (обажаю за это conceptart.org)
1. для возможности дать молодым художникам показать себя, иметь стимул рисовать или использовать это в дипломной\зачётной работе.
2. для развеивания застоя у работающих художников, которые вынуждены рисовать одно и то же сутками. Так что своеобразная &quot;психологическая разрядка&quot;.
3. призвать художников постоянно рисующих в едином стиле или тематике - обратить внимание на другие темы, способы реализации или иной подход к той же теме. Этакий массовый брейнсторминг. Каждый выдаёт своё и каждый может подчерпнуть другое видение той же темы.

Другое дело что обилие артбуков и снижение количества &quot;экстримных&quot; и &quot;нестандартных&quot; подходов к идеям, столь часто пронизывающих фильмы, книги и комиксы ранних годов, приучили художников мыслить стериотипно. И потому многим участникам проще показать в картине известный многим underworld помноженный на эквилибрум с примесью DooM, чем создать свой способ отображения. 
Вроде масса есть разных амазонок, но выберут коммерческий вариант, потому что он всем нравится. А раз всем нравится - он станет стериотипным элементом. Значит все амазонки ходят в бронебикини и пули их не берут и мечь не протыкает. :))

Ну и доступность рисования повысила концентрат &quot;людей рисующих&quot;, но не художников. Отсюда и видится проблема &quot;потери способности доносить мысль&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хм&#8230;<br />
Думается проблема в другом.<br />
Каждый одну и ту же мысль понимает по разному.<br />
Каждый использует знакомое именно ему, что бы мысль реализовать. &#8220;Подоплёку&#8221; каждый пишет по своему. Для одних &#8211; это подземный тёмный мир, для других &#8211; закаулки скручивающегося в спираль разума, для третьих &#8211; нечто скрытое в теле, для чётвёртых &#8211; обратная сторона фентезийной атмосферы. :)</p>
<p>Подобные &#8220;конкурсы&#8221; существуют всего для нескольких вещей (обажаю за это conceptart.org)<br />
1. для возможности дать молодым художникам показать себя, иметь стимул рисовать или использовать это в дипломной\зачётной работе.<br />
2. для развеивания застоя у работающих художников, которые вынуждены рисовать одно и то же сутками. Так что своеобразная &#8220;психологическая разрядка&#8221;.<br />
3. призвать художников постоянно рисующих в едином стиле или тематике &#8211; обратить внимание на другие темы, способы реализации или иной подход к той же теме. Этакий массовый брейнсторминг. Каждый выдаёт своё и каждый может подчерпнуть другое видение той же темы.</p>
<p>Другое дело что обилие артбуков и снижение количества &#8220;экстримных&#8221; и &#8220;нестандартных&#8221; подходов к идеям, столь часто пронизывающих фильмы, книги и комиксы ранних годов, приучили художников мыслить стериотипно. И потому многим участникам проще показать в картине известный многим underworld помноженный на эквилибрум с примесью DooM, чем создать свой способ отображения.<br />
Вроде масса есть разных амазонок, но выберут коммерческий вариант, потому что он всем нравится. А раз всем нравится &#8211; он станет стериотипным элементом. Значит все амазонки ходят в бронебикини и пули их не берут и мечь не протыкает. :))</p>
<p>Ну и доступность рисования повысила концентрат &#8220;людей рисующих&#8221;, но не художников. Отсюда и видится проблема &#8220;потери способности доносить мысль&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: ЧеГевара_-</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=1671&#038;cpage=1#comment-566199</link>
		<dc:creator><![CDATA[ЧеГевара_-]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 11:40:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=1671#comment-566199</guid>
		<description><![CDATA[От многих рисунков веет тьмой.... Любят некоторые свою гниль в картины превращать (]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>От многих рисунков веет тьмой&#8230;. Любят некоторые свою гниль в картины превращать (</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
