Комментарии на: Фентезийные нацменьшинства.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 08 Mar 2008 04:43:12 +0000

Как всё таинственно.) Ну что ж, ждёмс.

От: Lionking[st91]

Lionking[st91] — Sat, 08 Mar 2008 02:45:37 +0000

Если то книшшко, которое /me в соавторстве с Е.Самоловой написал народу понравится – то таки пропиарю тут придуманные расы…

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 04 Mar 2008 01:45:57 +0000

Но корни могут при этом уходить в фольклёр не так глубоко как кажется. Тот же толкиен, отталкивался от фольклёра, но смешение задал такое сильное, что не будучи спецом в облости, корней не найдёшь. И в результате создал, новую интернациональную мифологию, по сути дела ни на какую конкретно не похожую.

Ктожспорит.

От: Алексей Лебедев

Алексей Лебедев — Mon, 03 Mar 2008 20:41:53 +0000

Да, натяжка имеет место быть слегка натянутой, но потребность в корнях и “истории” остается. Тот же дедушка Толкиен на этот счет не поленился и в итоге именно его эльфы стали живее всех живых…

А Циолковский стопудово рулит! ))

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 03 Mar 2008 16:24:02 +0000

Сказать что типы сказочномифологических существ у всех народов одинаковы, было бы большой натяжкой. Итак всех кто превращается во всё от мухи до носорога записали в оборотни, а всех кто сосёт у людей кровь, хоть из шеи, хоть из ануса, хоть из вырваного сердца, в вампиры. Всё что ростом меньше человека так сразу гном.
Вот например в русском фольклёре, не троллей, не эльфов, да и с гномами напряг.
Опять же эльфы. В том виде в котором они пошли в народ после Дедушки Толкиена, они не то что бы в фольклёре не встерчаются, они даже в “Хоббите” другие.

Так что думаю дело просто в пути наименьшего сопротивления.
А воображение может и разгулятся и в фентези, была бы охота, как говарил Циалковский, “ракета для меня не самоцель”,)

От: Алексей Лебедев

Алексей Лебедев — Mon, 03 Mar 2008 14:56:59 +0000

Должно быть, тут основная причина в том, что изначально всё фэнтези вычерпывается именно из сказочно-мифологических прототипов. А они кстати у большинства народов одни и теже – гномы, тролли, эльфы, водяные и прочие драконы с производными, безжалостно обгламуреные современной поп-культурой… Неоднократные попытки привнести чего нить кардинально новенького даже в случае удачной реализации всегда оставались только авторскими находками и продолжения “в народе” как правило не имели, т.к. за ними не хватало “истории” – корней, которые бы заставляли нас верить в них на подсознательном уровне…

Другое дело – фантастика с их инопланетянами и прочими разумными/неразумными формами жизни, ничем не привязанными к нашей земной мифологии и культуре. Изначально чужие, неизвестные, пугающие… Есть где разгуляться воображению!

От: Cornoholio

Cornoholio — Tue, 26 Feb 2008 13:00:01 +0000

И-и-именно!.. ^WW^
З.Ы. Выспался хуч?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 26 Feb 2008 12:30:19 +0000

*просыпаясь в дурном настроении* Да! А по какому праву! Пусть сначала сами!.. А потом указывают!..

От: Cornoholio

Cornoholio — Tue, 26 Feb 2008 07:19:27 +0000

Конечно, понятно. А глобально – держать, йопта, культурную “планку”? ^_^ Йа к тому, что товарищ вон предложил, кхм, “пиздить” кого-то, вот и возник вопрос: кто, по какому праву?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 25 Feb 2008 19:40:26 +0000

да о том, о том.) контролировать тут могут два человека. кто рисует и кто заказал. А они ничего мерить, не говоря уже об том что сечь, не станут.