Комментарии на: Читаю славарь воровского жаргона. https://blog.dahr.ru/?p=1692 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: siyatskyy@livejournal https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-604436 Mon, 03 Mar 2008 19:44:34 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-604436 “это просто какая то картина зооуголка в психбольнице”

Так оно,наверное,так и есть.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-603922 Mon, 03 Mar 2008 15:33:36 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-603922 Вот уж спасибочки, перебьюсь. )

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-603850 Mon, 03 Mar 2008 15:00:25 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-603850 Ха, в предоставленой вами статье как раз ссылка на мой источник. Вот в этих словах \”Алексея Плуцера-Сарно \”Русский воровской словарь как культурный феномен\”. Вот у Плуцера-Сарно, которого так высоко оценил автор статьи, и брал.)

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-603834 Mon, 03 Mar 2008 14:55:53 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-603834 Ну да. Пришлось ввести предмодерацию для новых имён, иначе бы большую часть коментов составляла бы реклама порносайтов.)

За ссылки спасибо, сейчас углубимся в чтение.
Источник, где то в интернете, пролистал, захлопнул и забыл.

Насчёт лексики и достоверности блатных словорей мне, сторонему человеку судить трудно. Единственный достоверный вор в законе с которым я общался (расписаный под гжель ещё в 50, полжизни проседевший “на нарах, как король на именинах”) обладал неплохим русским с богатым словарным запасом, и как то справлялся.)

]]> От: Человек-Хэмингуэй https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-603272 Mon, 03 Mar 2008 09:36:46 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-603272 Не знаю, первый комментарий не прошел что ли?

Вкратце – а источники-то кто?

Вот есть мнение компетентного филолога
http://lib.ru/NEWPROZA/SIDOROV_A/slowari.txt

Он говорит прямо – в словарях воровского жаргона пишут откровенный бред.

И честно говоря, меня это не удивляет. Потому что сейчас бред пишут и в астрономических словарях. Что уж говорить о таких презренных областях, как воровское арго

PS: Ляпы в астрономическом словаре можно зачитать здесь – http://community.livejournal.com/astronomy_ru/96772.html#cutid1

]]> От: maraz_m_moroz@livejournal https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-603167 Mon, 03 Mar 2008 08:29:11 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-603167 Если хочешь, могу порадовать сканами вот из этого издания:

]]> От: Человек-Хэмингуэй https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-603161 Mon, 03 Mar 2008 08:27:08 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-603161 Это специально, чтобы лохов ловить. Которые жаргон “по словарю” учат.

А если серьезно, то посмотрите эту заметку – http://lib.ru/NEWPROZA/SIDOROV_A/slowari.txt

С хорошими словарями воровского жаргона – напряг.

И, если не секрет, из какого именно источника вы взяли упомянутые выше термины?

]]> От: Max Folder https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-602959 Mon, 03 Mar 2008 05:55:21 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-602959 “Бродяги” – часто упоминаемое в разных источниках наименование. Все остальные слова могли иметь локальное распространение и почему-то попали в данный конкретный “словарь”. А может, автор их просто выдумал для увеличения объема.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-602951 Mon, 03 Mar 2008 05:48:55 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-602951 У них там что угодно, что угодно.

]]> От: Rommel https://blog.dahr.ru/?p=1692&cpage=1#comment-602564 Mon, 03 Mar 2008 02:09:59 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=1692#comment-602564 Фурик – это пять.
Кстати, википедия утверждает, что лягушка – это у них беременная женщина :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Воровской_жаргон

]]>