У меня есть основания полагать, что фашистский символ _ошибочно_ называют (и соотносят со) свастикой.
Примечательно, что Гитлер избегал собственно арийско-санскритского имени Swastika и всегда называл ее Hakenkreuz – загнутый крест. Этот крест получается, если объединить две руны из Старшего Футарка – соулу (“Сила Солнца, победа, блеск, щедрость, популярность”) и эйваз (повернутая на 90 град. соулу, является руной пассивной защиты и активной обороны, помогает преодолеть препятствия). Для справок.

Я знаю,что такие исследования существуют, но не уверен, что их результаты верны.

Вы проигнорировали, онако то, что цвета в методике Люшера означают немного не то.

“Боевые символы на щите или знамени, очень редко ставили своей целью, например, умилить противника.) Позже появилась и не столь “боевая” символика. Но вот орлы и волки врятли символизируют мирный труд.”

Есть, по-моему большая разница между зловещей и угрожающей или агресивной символикой. Новы очень правильно сказали, что символы на боевых знаменах должны устрашать, а не символизировать мирный труд.

“Сиволика просто отражает.”

Что именно? Зло?

“Потому же, что “смерть” обозначающая “спокойную жизнь” это даже звучит бредово. ”

Но тем не менее так и есть. Мы с вами сейчас живем относительно спокойной жизнью потому что наши деды убили очень много немцев. Разве не так?

>Лющера все сложнее, а тест, это как всегда просто упрощение.
Ну вот. теперь вы знаете что исследование на интересующую вас тему существуют. Едем дальше.

>Можно брать и национальные традиции и индивидуальные и частные. Но просто не надо тогда говорить об объективности.
Ну тогда давайте их не брать и говорить об обьективности.)

>Немцы свою символику делали, что логично, без учета национальных традиций русских.
О чём и речь.)

>Может быть мы просто по-разному понимаем слово “зловещиЙ”
Боевые символы на щите или знамени, очень редко ставили своей целью, например, умилить противника.) Позже появилась и не столь “боевая” символика. Но вот орлы и волки врятли символизируют мирный труд.

> умышленно привожу утрированные примеры.
Хорошо. Вы умышленно валите всё в кучу. Перестовайте.

>Таким образом вы все же признаете, что ничего плохого в черном орле как символе нет?
Нет не признаю. Я просто не считаю что ЦР “империя зла” на основе геральдики. Я и нацисткую германию злом считаю не иза символики. Сиволика просто отражает.

>Почему же?
Потому же, что “смерть” обозначающая “спокойную жизнь” это даже звучит бредово.

Ну во-первых это просто теория, а во-вторых по теории Лющера все сложнее, а тест, это как всегда просто упрощение.
Красный, это цвет активности, действия
Черный, это цвет пассивности, нейтральности, подавленности

Они действительно антагонистичны, но не на уровне “плохой/хороший”.

“Асоциации у всех свои. Если учитывать частные асоциации (чьи например?), почему не брать национальные традиции?”

Вы не поняли. Можно брать и национальные традиции и индивидуальные и частные. Но просто не надо тогда говорить об объективности. Немцы свою символику делали, что логично, без учета национальных традиций русских.

“Разумеется! Она и задумывалась как зловещаяя.”

Может быть мы просто по-разному понимаем слово “зловещиЙ”. ак что не будем спорить.

“Не получается.) У меня есть серьёзные претензии к царизму, но они основаны не на геральдике. А вы опять валите всё в кучу.”

Нет, я не валю в одну кучу. Я умышленно привожу утрированные примеры. Таким образом вы все же признаете, что ничего плохого в черном орле как символе нет?

“Вы так передёрнули, что я аж здесь щелчёк услышал.)”

Почему же? Я просто привел примеры разной трактовки понятия “смерть”.

В интернете конечно. Там можно ознакомится с массой исследований на эту тему. Благо материмлов по психологическому влиянию цвета достаточно как у всех, от психологов, до дизигнеров и деятелей рекламного бизнеса.
Самое простое. Тест Люшера. Макс Люшер вас, как авторитет устроит?)
КРАСНЫЙ – ВОЗБУЖДАЕТ
ЧЕРНЫЙ – УГНЕТАЕТ, СИМВОЛИЗИРУЕТ НЕНАВИСТЬ ЗЛОБУ МСТИТЕЛЬНОСТЬ
Извините что капс, лень перепечатывать от руки.

>В зависимости от ассоциаций с ним связаных, меняется и восприятие цвета.
Асоциации у всех свои. Если учитывать частные асоциации (чьи например?), почему не брать национальные традиции?

>Т. е. для вас вся классическая геральдика зловеща?
Разумеется! Она и задумывалась как зловещаяя.

>Кстати, тогда получается, что мы с 15 по 20 век
Не получается.) У меня есть серьёзные претензии к царизму, но они основаны не на геральдике. А вы опять валите всё в кучу.
В остальном: более ли “зловещ” черный орёл, чем сноп колосьев увитых лентой, солнце, земной шар. Да, более.

>Если это смерть врагов, то это хорошо. Это значит счастье, раость и спокойную жизнь соотечественников.

Вы так передёрнули, что я аж здесь щелчёк услышал.)

А где можно ознакомиться с исследованиями, которые доказывают, что определенные цвета вызывают у человека определенные чувства вне зависимости от нацтонально-культурных традиций? И особенно интересно, какие чувства тогда вызывает ярко-красный.

“Решите тогда для начала, мы обсуждаем восприятие цвета или асоциации с ним связаные?”

Одно связано с другим. В зависимости от ассоциаций с ним связаных, меняется и восприятие цвета.

“Верно, не более. Столь же.”

Т. е. для вас вся классическая геральдика зловеща?
Кстати, тогда получается, что мы с 15 по 20 век жили в Зловещей Империи Зла с черным орлом на гербе.

“Нет не вижу. Череп с костями означает смерть. Не рождение, не счастье, не радость. Смерть.”

Если это смерть врагов, то это хорошо. Это значит счастье, раость и спокойную жизнь соотечественников.