Комментарии на: Пиксели заебали.

От: ли

ли — Fri, 01 Oct 2021 07:33:35 +0000

Дядь Дань, сейчас новый тренд пошел – стилизация под графику первой соньки. Это теперь новый пиксель – вырвиглазные модельки, уебищная топорная анимация, ах прям как в нашем децве! /s

От: Херократ

Херократ — Mon, 27 Sep 2021 08:48:52 +0000

При чём тут ностальгия-то? Это ж давно известная фишка – если руки из жопы и нормально сделать не получается, то давайте сделаем намеренно криво – авось все подумают что это у нас стиль такой, а не отсутствие умений.

А уж пиксели или кусок скульптурного говна используется – дело десятое.

Так что никто не выёживается делая “пиксельно” вместо “нормально” – просто порог вхождения в игрострой упал настолько, что в индустрию пришла прорва народа, которые тупо не умеют в “нормально”.

От: Лэнгли

Лэнгли — Sun, 26 Sep 2021 18:16:41 +0000

Никто не спорит – делать красивые и качественные пиксельные игры можно. Вопрос в другом – а зачем их делать?..

Пиксель-арт на данный момент – это не художественное средство, а художественная форма. Стало быть, нарочитая пикселизация художественной части – это разновидность формализма. А формализм в искусстве мы решительно осуж… а, ладно.

Стало быть, в пиксельной игре содержание подчиненно форме. Ради чего художник на это идет? Тут, как нам видится, могут быть два варианта. Первый – это, понятное дело, расчет на ностальгию аудитории. Всем же в детстве заходили пиксели, так вот вам как в детстве, не обляпайтесь. Причем эта мотивация может быть как добронамеренной (художник искренне апеллирует к ностальгическим чувствам игрока), так и злонамеренной (художник просто маскирует за пикселями свою криворукость). Но, так или иначе, получается не более чем паразитирование на форме.

Второй же вариант – это сознательная, пост-структуальная игра с формой, через которую раскрывается мета-нарратив в виде ее деконструкции или реконструкции. Тут мы, казалось бы, все же приходим к содержанию. На деле, однако, это нахлестывание уже давно умершей лошади, потому что как только пиксель-арт стал из художественного средства художественной формой – в ней он стал статичен. А любое постмодернистское обращение к статичным формам – банальный интеллектуальный онанизм.

Таким образом, современный пиксель-арт столь же жалок, сколь и современный абстракционизм. Разновидностью которого его, пожалуй, вполне можно считать.

От: ZOObastik

ZOObastik — Sat, 25 Sep 2021 18:30:04 +0000

Вот у меня примерно такое же подгорание от современных пиксель-арт игр. Не от всех. А только от тех, которые делают по-мудацки.

За что я уважаю старые пиксельные игры? За то что имея рамки, которые их технически ограничивали, люди из кожи вон лезли, чтобы на 8 или 16 битах СДЕЛАТЬ КРАСИВО.

А что сейчас? Сейчас делают НАРОЧИТО ВСРАТО. Тебя, сцуко, ничего не ограничивает. Ну кроме некомпетентности и безразличия – я не умею, да и похуй. А при таком подходе результат немного предсказуем: говно на входе – говно на выходе. И вот такие криворукие распиздяи и дискредитируют пиксель-арт

От: Scorch

Scorch — Sat, 25 Sep 2021 15:05:27 +0000

Пиксельарт уже сам по себе худжанр и никуда он не денется, а вот плохой пиксельарт – это есть. Но вот, из недавнего, Cybershadow. Со всех сторон хороша (ток сука сложная).

Давно тебя в твиторе, кстати, забанили?

От: Механик

Механик — Sat, 25 Sep 2021 13:05:10 +0000

> Чем отличается софт от харда, программное обеспечение от устройств. Хард со временем становится меньше, дешевле и быстрее, а софт – тяжелее, дороже и медленней.

Наш выбор – Windows XP на квантовых перфокартах? %)

От: Аноним

Аноним — Sat, 25 Sep 2021 13:02:48 +0000

> Ага, тебе не понравилось мое мнение и ты обозвал меня мудаком. Ну, не мудак ли ты сам по твоему же мудацкому опроеделению. А мудак.)

Называть собаку собакой – не признак мудачества. Так же и называть мудака мудаком. А вот называть не-мудака мудаком – мудачество, ты ещё раз доказал что мудак. Не умеешь в логику – не лезь. Я же не лезу в рисование.

> А дальше ты повторяешь все мной сказанное.

Понятно, читать ты тоже не умеешь. Впрочем, не удивительно.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 25 Sep 2021 10:23:58 +0000

>Только такой мудак как ты может говорить “мне не нравится, поэтому идите нахуй”.

Ага, тебе не понравилось мое мнение и ты обозвал меня мудаком. Ну, не мудак ли ты сам по твоему же мудацкому опроеделению. А мудак.)

> Прикинь, ты в мире не один.

И че дальше?

А дальше ты повторяешь все мной сказанное. Теперь ты мудак ещё и по моему определению.

> чё ту в чужие фетиши лезешь-то!

Я те лично в твою фетишисткую кашу насрал, что ты ко мне в комменты лезешь?) Пиздуй играть в свои пиксили, кто тебя держит-то?

От: Гозть

Гозть — Sat, 25 Sep 2021 08:44:18 +0000

Чем отличается софт от харда, программное обеспечение от устройств. Хард со временем становится меньше, дешевле и быстрее, а софт – тяжелее, дороже и медленней.

От: Аноним

Аноним — Sat, 25 Sep 2021 01:41:03 +0000

Вот-вот ну почему нет моды вкусный 2d арт как во вторых героях? Или вон, нинтенда выпустила пиксель ремастер финалок. Так блядь она же на псп выпускала выпускала финалку 4 комплит коллекшон с нормальной 2д графикой. Почему блядь она не выпустила ремастер первых трёх частей не с таким же графоном как в комплит коллекшон, а в сраных пикселях? Почему не добавила дополнительный режим, где кто хочет играет в пиксели, а кто хочет переключится и играет на нормальной 2д графике? Сука, в японии же дохуя художников которые эти сраные пиксели и в 8k перерисуют и недорого возьмут. И этот пиксельный ремастер стоит 3700 рублей, Карл! Как новая с нуля разработанная AAA тридэшная игра со всякими эртэиксами! И это при том что в 2d финалках даже анимаций практически нет! Почему эти корпорации такие жадные уебаны? Сука, как же горит.