А одно что, мешает другому? Особенно если учесть, чьи книги они читали и в каких странах прятались от царских властей? Капиталистические отношения и культура оказали на большевизм величайший эффект. И остатки феодальных порядков недореформированной империи добавили местечкового колорита.

> Я майнкампф читал, нацистом не стал.

Есть разница между просто читать Майнкампф – и, к примеру, неиллюзорно ссылаться на него как на источник в своих трудах. Или называть свою идеологию, предположим, “Неонацизм” или “Культурный нацизм”. Тут отрицать некоторое влияние фюрера на последователей уже сложновато.
А рассказы про то, что “Эти мудаки-погромщики ничего не знают про нацизм и никак не нему не относятся, они все сами ундерменши, не то, что мы – настоящие нацисты!” смотрятся особо убого.

>Жители не-капиталистических стран заняты иными вещами: им бы жратвы достать, не до политики)
Толи дело капиталистических. Вот уж где проблем со жратвой нет. Ага-ага.

>Потому что энная часть теоретиков повесточки прямо говорит о том, что они читали Маркса или как минимум книги тех, кто читал Маркса.
Не в коня корм. И чё? Я майнкампф читал, нацистом не стал.

>Ну что ж, поможем Дахру освоить яндекс, а то сам он не может!
А самому ему просто похуй. Говори своими словами. Так уморительней.

Вопрос не о происхождении конкретных дохлых мужиков, а о среде, которая породила их, а также всех их последователей. Неча прикидываться дурачком.

> Потому что Маркс родился при капитализме.
Потому что они все родились при капитализме, выросли в капиталистическом обществе на капиталистических книжках. Жители не-капиталистических стран заняты иными вещами: им бы жратвы достать, не до политики) Потому что энная часть теоретиков повесточки прямо говорит о том, что они читали Маркса или как минимум книги тех, кто читал Маркса. Потому что и леваки 20, и леваки 21 веков мало озабочены правами личности, вместо этого толкая интересы борящихся общественных групп; ненавидят текущие власти (особенно правоохранителей и солдат, которые эти власти защищают) и успешных людей (правда, не чураются вести свою деятельность на их деньги)…

> Я не знаю твоих эндемических поговорок
Ну что ж, поможем Дахру освоить яндекс, а то сам он не может! Введём “аргумент про истинного шотландца” и откроем первую ссылку: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ни_один_истинный_шотландец.

Да што ты гаваришь?! А мы то думали они с Марса прилетели.
А вон Ленин ваще дворянин. Значит Большевики – монархисты.
Вопрос “ты дурак или как” я полагаю задавать тебе поздновато.)

>“проклятые коммуняки” и “повесточники” одна хворь
Потому что Маркс родился при капитализме. Ясно-понятно.)

>Аргумент про истинного шотландца в деле.
Я не знаю твоих эндемических поговорок, но твои “аргументы”, как нетрудно заметить, даже на подтирку не годны.)

Противоречие решается на раз-два: сам Маркс, как и большая часть первых его сподвижников – таки плоть от плоти западного населения и часть капиталистического общества. Так что одно другому не противоречит: “проклятые коммуняки” и “повесточники” одна хворь одного тела, просто из разных приступов.

> Да вы охуели называть создателей всей этой несусветной хуйни, “марксистами”, “коммунистами” и “левыми!

Аргумент про истинного шотландца в деле.

Да не может быть!

>то окружающие почему-то считают написавшего дебилом.

Вопрошающего они дебилом считают.

Как замечено на практике, если вопрошающему пишешь “а ты не ленись поискать”, “читай учебник” и т.д., то окружающие почему-то считают написавшего дебилом. Интересно, почему…Не знаете ответ, случаем? Подсказка: потому что у людей разные интересы, и не все могут во всем разобраться. С вашим подходом только диагноз “пропагандон” можно заслужить на публике.

А я их, как раз уважаю. Не считаю что они такие тупые, что не способны новость нагуглить. Или к вам это не относится?
Я вот начал гуглить со скрина. Получится и у вас. Я верю в то что вы не криворукий дебил. Удачи!

>с учетом того, как много похожих новостей

И это делает все проще, ведь новостей того рода много. Да?