Комментарии на: Чёта я не воткнул.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 02 Jun 2008 20:06:56 +0000

Позднер, певец вражеской пропаганды в чистом виде.) Что до правды. Ну честно говоря все язвы загнивающего капитализма, освещённые в Советских сми, как теперь ясно, оказались правдой. И что это поменяло?

Я знаю что люди хорошие. Но для понимания, человеку нужен определённый уровень образования. Недаром большевики такое внимание уделяли рабочим кружкам, а эксплуотаторы так стараются чтоб держать население в серости.
Агитация сложная наука, пользующаяся человеческими слабостями, нельзя в этой связи валить на неподготовленые умы инфу безсистемно. Заметь, я не говорю что от людей надо что то скрывать, просто их надо к получению информации готовить. Пусть те кто имеет зубы жует еду для беззубых, а ещё лучше пусть постаит им коронки.

От: seed_sama@livejournal

seed_sama@livejournal — Mon, 02 Jun 2008 10:10:22 +0000

Ну тут есть 2 подхода со своими плюсами и минусами. Есть подход, задушить и он работает только в очень управляемом, обществе. В обществе с меньшим контролем, такой подход может сыграть против душителя. Может быть идея говорить правду и кажется на первый взгляд наивной, но мне кажется что вполне могло бы сработать. То есть берём и пускаем вражескую пропаганду, но пропускаем её через фильтры вроде того же Познера (можно его не любить, но профессионализм у него не отнимешь).

Пример (мне до профи далеко, но смысл я думаю будет ясен) :

– У нас в США 100 видов колбасы, страховки, у каждого свой дом, свобода слова, демократия. А у вас уравниловка, неудобная обувь, нет свободы, пустые полки и кровавый режим.

– Да у нас нет 100 видов колбасы, и на полках маловато всего, но ведь мы вынуждены отвечать на ваши угрозы и отдавать 30% ВВП на оборнку, против ваших 9% которые вы себе можете позволить будучи мировым упырём. Свободы и соц. обеспечение у нас появляется раньше, чем у вас. Свободы слова нет? Но вам же разрешили высказать о нас гадости. Что это как не свобода слова? Ну а кровавость режима это в чём меряется? если в сожжённых напалмом въетнамских девочках, то на нашей совести их заметно поменьше.

То есть, я считаю, что пускать на самотёк нельзя, но и запрешать и глушить нельзя, потому что тогда получается что жертва этой агитации априори считает, что по официальным каналам только ложь, а правду ему говорит только агитка.

Просто ИМХО это более эффективно в итоге. Толпа интилигентов и инжинеров на твоей стороне по доброй воле, ИМХО может дать больше чем толпа интелигентов и инжинеров работающих спустя рукава из-под палки, и прячущая камень запазухой.

p.s. Сколько меня по голове не бъют, я всё хочу верить, что люди хорошие.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 02 Jun 2008 06:37:38 +0000

Именно многое из того, что теперь почему то скопом записывают в “инакомыслие” и участвовало в процессе развала страны. Да и сейчас продолжает участвовать.
Пускать на самотёк вражескую агитацию, только потому что наши враги иначе мыслят, я поводов не вижу.
Скорее проявили недопустимую мягкость, посему сейчас и расхлёбываем фашисткие парады на украине и пиздящий солжениценых всех мастей. К стенке, увы, надо было ставить. И так же, увы, это были не наши методы.

От: seed_sama@livejournal

seed_sama@livejournal — Mon, 02 Jun 2008 06:22:17 +0000

Ну советскую поддержку творцов, я бы тоже идеализировать не стал, поскольку про тот же союз писателей написано достаточно немало, и поддержка явно была тенденциозной :). Что я считаю кстати большой ошибкой советской власти, нафиг не надо было запрещать и преследовать инакомыслие, а так сами же и воздвигли го на пъедестал, своим преследованием.

Я имел в виду именно, аналогию с софтом, когда говорил про фривар. Есть много способов получать деньги не делая платным сам контент, растущий линукс рынок это доказывает.

От: Alexius29

Alexius29 — Fri, 30 May 2008 15:45:10 +0000

Да не все непонимают, а только вы двое такие непонятливые. Потому и пишу что непонимаете. Если бы увидел в ваших постах понимание, уверяю вас, никогда не стал бы так писать.

От: nefik

nefik — Fri, 30 May 2008 13:19:09 +0000

мне кажется что с советском союзе так и было. не думаю что кто-то из творцов тогда бедствовал. ну, писаки “антисоветского некрономикона” разве что. но я думаю, что это не тот случай, когда “творца” надо жалеть.

От: nefik

nefik — Fri, 30 May 2008 13:10:07 +0000

Понимаете, уважаемый Alexius29, никто не говорит что вы писали не “о другом”. дело все в том, что понять о чем вы там пишете черезвычайно тяжко. понимаете, например, есть фраза “все отобрать и поделить”. хорошо. а у кого? у всех? а как делить? поровну? а если не поровну, то кто решает кому больше? я бы поостерегся говорить такие фразы, если единственным ответом на возможный вопрос будет “ой, да вы все не понимаете моих мыслей”. а зачем тогда воздух вообще сотрясать, если никто не понимает?

От: nefik

nefik — Fri, 30 May 2008 13:08:09 +0000

Уважаемый m-destructor, я взрывчатый самопал в детстве делал. и я подчеркнул, что “если хочешь сделать бомбу – загугли “сделать бомбу”, т.е. инструкции свободно можно достать вообще не выходя на улицу. а потом так же, не выходя, заказать все необходимое и это чудо слепить. свободное, шедевральное исскуство, музыку, фильмы, ect, по которым вы так пускаете тут слюни, найти так же легко. закопирайченное найти в свободном доступе не сложнее. и не надо делать удивленные глаза и говорить “я вам тут не пират!”. угум, я просто хочу то же, но на халяву. на лицензию денюжку жалко, а пиратчиной пользоваться статус не позволяет.
“когда коммунисты победят, и народ поймет про сознательность, честность и ответственность в массовом порядке, необходимость в них и правда отвалится как ненужный аттавизм.” когда лолшто? я не спорю – если большинство людей начнут работать бесплатно, потому что все, кто обеспечивает их комфортное существование, тоже будут предоставлять все необходимое бесплатно, тогда да, безусловно viva la СИЗ. все равно равенство во всем. но увы, есть проблема: это – утопия. многие хотели воплотить ее в жизнь, многие были на пороге осуществления, но увы – ничего ни у кого не вышло. финита.
просто поймите что коммунистические идеалы плохо вяжутся с капиталистической реальностью. а по поводу СИЗ – уже одно появление таких идиотизмов, как представленный в этой заметке явно показывает существование этого самого СИЗ наперекор капитализму, и ничего с этим не сделаешь. хотя попердеть, как виаком не кто не запрещает. все равно из этого ничего не выйдет.
для непонятливых подведу итог: коммунизм – клевая штука (с), но мешать несмешиваемое не надо. то этого у экономики бывают газы, а у законодательной системы лопается и так слабоработающий мозг. хочешь чего-то узнать – научись пользоватся гуглом и пиринговыми сетями, хочешь получить секретную инфу любой степени важности – сосни жилистого штуча. и да, коммерческие продукты к секретной инфе не относятся, просба не путать божий дар с яишницой (это крылатая фраза, я вообще атеист). повторялся чтобы мои мысли лучше дошли до внемлющих.
надеюсь что минимизировал возможные непонятки.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 30 May 2008 13:05:56 +0000

Башню из слоновой кости, нельзя построить в интернетах. Да и не особо хотелось то.)

От: Solo Alien D`Evil

Solo Alien D`Evil — Fri, 30 May 2008 12:52:58 +0000

В моём сознании информация должна быть доступна лишь тем, кто имеет доступ до этой информации или достаточно умён, что бы получить до неё доступ самому. Специально выкладывать развалом информацию для всех не вижу смысла. В нынешних условиях, это открыть библиотеку варварам.

Ну так и говорите чётко:
“Любая инфрмация, кроме секретной, конфиденциальной, политической, экономической или связанной с секретными разработками в той или иной сфере, а так же фармокологических предприятий, персональных баз данных и архивов регистров – должна быть доступна всем и каждому”. :)
Откуда мне знать, что вы там думаете, сужу-то по написанному, а в написанном чёткой формулировки, какая информация для всех, а какая нет – не было. Перечитайте свой же пост и идите учить “Способы изложения мыслей в предложениях с одним вариантом трактовки”.