Комментарии на: К товарищам разбирающимся в холодном, рубящем и древнем.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 24 Jun 2008 02:03:16 +0000

Опа. Вот за это спосибо!

Даже не смотря на ржавчину, передаёт. Кстати не только сколы видны но и отчётливые вмятины. Я представлял себе металл меча менее мягким.

Пластинки выглядят изрядно по дурацки. К чему такие ножки под клёпками? Это стандартный способ починки щита или есть ещё какие то?

От: Квестовик

Квестовик — Sun, 22 Jun 2008 18:01:33 +0000

Извини, помочь не смогу.
Есть кинжал но он только в царапинах… а меч новый почти.
Но думаю повреждения должны выглядеть как и на зубиле или долоте… принцип тот же.

От: Dante

Dante — Sun, 22 Jun 2008 17:24:17 +0000

Вот тут
http://www.thearma.org/Videos/NTCvids/testingbladesandmaterials.htm
лежит пачка роликов в которых граждане избивают мечами шлемы, кольчужки и тп, 3 ролик сверху демонстрирует как раз зарубки на мече при ударе лезвие в лезвие.

От: Sasa

Sasa — Sun, 22 Jun 2008 17:12:31 +0000

Итак
меч в зазубринах
http://www.tforum.info/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=101
(там их еще много)
щит со следами ремонта
http://www.tforum.info/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=70

Следы от нарубания мягкой железки
http://users.livejournal.com/_sasa/128202.html

От: Sasa

Sasa — Sun, 22 Jun 2008 17:10:26 +0000

Если предыдущее потерялось.
Вот:
http://www.tforum.info/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=101

От: Sasa

Sasa — Sun, 22 Jun 2008 17:08:27 +0000

Можно посмотреть тут:
http://www.tforum.info/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=104

правда, это специально “убитые” мечи, но “убивали” их, стуча со всей дури клинком о клинок. Вот так и должны выглядеть зазубрины на относительно мягком клинке.

А вот
http://www.tforum.info/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=71
http://www.tforum.info/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=70
следы починки на поле щита (сначала в дырку вбивали пробку, потом сверху – пластинку)

Шиты, кстати, толшиной всего в сантиметр в самой толстой части и сходятся на нет к краям

А вот так это смотрелось в комплекте:
http://www.tforum.info/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=63

А вот как выглядет досточно твердый клинок после прорубания относительно мягкой железки
http://users.livejournal.com/_sasa/263916.html

А вот макро (клинок другой, железка та же):
http://users.livejournal.com/_sasa/128202.html

Видно, что мягкая железка просто прикипела.

От: nikoberg

nikoberg — Sun, 22 Jun 2008 15:36:14 +0000

По тому оружию, которое видел – зазубрин не видал. Тем более крупных, выразительных. Оно вообще спецом делалось прочным)))

А вот Билибину на мой взгляд удалось рисовать щербленое и выразительное этим оружие. например в Марье Моревне – поле боя.

От: Solo Alien D`Evil

Solo Alien D`Evil — Sun, 22 Jun 2008 13:42:35 +0000

Действительно таких глубоких зарубин на мечах встретить довольно сложно (за исключением фентезийно барбарианских эпосов в иллюстрациях).
Из разрушений меча встречаются лишь щербины
http://www.allmilitaria.com/bayo47.jpg
или отслоения верхнего, твёрдого слоя меча (не помню точно как эта технология называлась).
http://www.uwec.edu/philrel/shimbutsudo/images/kusanagi.jpg
В большинстве случаев отмечается лишь затёртости поверхности меча, несовсем ровный режущий край с местами перезаточки несколько раз подряд
http://civilwarconnection.tripod.com/SwordScabbard3.jpg
Меч просто темнеет и теряеет свой блеск, покрываясь чернеющими окисью микроцарапинами (смотря чем варвар свой меч точил…)
Не много, но вдруг пригодится.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 22 Jun 2008 08:56:45 +0000

Вот спасиба!
Это всё понятно, и именно поэтому я досихпор не нашёл не одной.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 22 Jun 2008 08:56:05 +0000

Ну я типа у них и спрашиваю.
А на вкантактах я не зареген и врятли буду, не вижу поводов.