Таки есть. Ведь если “дерьмо” вам нравится, то тут же начинается восхваление автора – а “система” внезапно оказывается за кадром. Как будто “средства производства _и реализации_” отчуждены только во время производства плохого товара, а хороший самозарождается сам где-то у эльфов под холмом.

> Выбор там от сырости появился, ога.

Откуда появился выбор – вопрос другой. С темы то не слезайте. В прошлом после был рассказ про страшную олигополию, которая непотопляема, потому что нет выбора – а когда вас ткнули в то, что выбор есть и про него написал даже топикстартер, вы вдруг начинаете… нет, не отстаивать свои слова про страшную олигополию, а травить байки про воображаемый мир.

> индивид свято верит в свой воображаемый мир, но ещё не спешит прям “по жизни” действовать так, будто он уже в нём.

Ты о чём? Как и откуда ты мог бы узнать, как я действую в реальном мире? Гадаем по аватарке?

Здесь нет подмены понятий.
Если дерьмо чудом окупилось – надо гнать дерьмо дальше.
Если госзаказ-по-повесточке выполнен и пришёл ещё заказ – надо штамповать повесточку дальше.
Автору деваться некуда – средства производства _и реализации_ то отчуждены.

Как эти “источники суверенитета” зарешали при недавнем набеге на Капитолий, ммммммммм, прям столько всего от этого поменялось!

Конечно, и в сфере комиксов такое тоже прокатит, да-да!..

> А между тем топикстартер начал с того, что манга вытесняет американский комикс. То есть с того, что выбор – сюрпрайз – таки есть.

Выбор там от сырости появился, ога.
Сидел себе среднестатистический хиккан-рисовала, его торкнуло, фигакс – нарисовал мангу.
Фигакс – сам напечатал.
Фигакс – отправил аж в США.
Фигакс – её приняли в продажу.
Ооооох…

Меня всегда интересовало, как такой психический недуг умудряется надолго остановиться именно на фазе, когда индивид свято верит в свой воображаемый мир, но ещё не спешит прям “по жизни” действовать так, будто он уже в нём.
Как Вы миритесь с несоответствием реальности Вашей выдумке? Помимо сранья вкомментах, конечно.
Алкоголь? Или что-то похлеще?

Про то, что щас с комиксами, можно почитать в первом посте. Или прям в моём ответе, который ты комментируешь – с выводами.

> Дрянной производитель комиксов производит продающееся кино.

То есть речь о хорошем производителе кино? И в чём тогда проблема? Осталось ему понять, что комиксы – не его, и прекратить пытаться делать то, что не умеет. Рынок поможет с этим, подкинув кассовых провалов)))

> сколько народной любви огребают … безо всяких повесточек справляясь с удушением годных продуктов своей жадностью и тупизной

Вот только все эти компании интересны кому-то, и вызывают какие-то чувства только по одной причине – когда-то они были хороши, у них есть свои “лучшие годы” и годные произведения, стартовавшие франшизы. И – сюрпрайз! – эти лучшие годы и хорошие произведения были порождены той же системой, что и текущее говнецо. А “альтернативная” система ничего подобного не смогла дать и в прыжке. Хитрая подмена понятий: если автор сделал хорошо, молодец он, а если плохо – то это капитализм виноват. На деле современная экономика порождает и крутую круть, и отменное дерьмо – и со временем дерьмо забывается, а круть остаётся. А левачество порождает только одну унылую муру, всё более обрыдлую с каждым изводом. И, лопаясь, оставляет культурный вакуум. Отлично Дахр слово подобрал!

> компаниям, регулярно просирающим былое

Ну и? Главное чтоб оно было, это былое. И чтобы у новых молодых и ранних было настоящее. И пусть они тоже лет через 30 станут “просирающими” – любим мы их не за это.

А, да, не только она, естественно. Главное, что есть рабочий рецепт: увидел талантливых ребят – купил у них их фирму – заставил делать своё говно – когда выдоил их досуха, расформировал отдел – на заработанные деньги купил ещё талантливых ребят.

Прям как щас с комиксами, да? Опять раскачиваешь лодку капитализма!

> Во-первых, дряной производитель не жиреет, а сохнет.

Опять жопой читаешь? Дрянной производитель комиксов производит продающееся кино.

> Во-вторых, если скупит и позволит им делать то же, только под его рукой – получим…

…ту же повесточку, которую будут теперь пихать и в творчество умелых, хехе.

> Ну, подоит разок франшизу “умелых”.

Как там было в каком-то кино – “А мне больше и не надо!”

Да, даже завидую тебе, столько ещё нового предстоит узнать. О воспроизводящихся явлениях, например.

> Нет. Тема с повесточкой всплыла в последние десятилетия

Повесточка необязательна, зайчик. Дисней засрал ЗВ пусть и при некотором участии оной (сильные и независимые, вот это вот всё), но справился бы и так. Нужно ли упоминать, сколько народной любви огребают EA, Microsoft, Ubisoft и прочие Activision/Blizzard, безо всяких повесточек справляясь с удушением годных продуктов своей жадностью и тупизной? И ведь не разоряются, паскуды, нагло наплевав на все твои розовые мечты.

Порождённая развитием капитализма диверсификация позволяет сушествовать компаниям, регулярно просирающим былое, в том числе полностью чужим трудом созданное великолепие.

Но ты, конечно, скажешь, что раз у Адама Смита про такое не было, то это и неправда и мывсёврём, хехе.

> ЩИТО, билят?

То, билят. Библиотеки до сих пор работают – и если современных новинок там мало, то совковой недолитературы до сих пор пруд пруди. Абсолютно легально. А ещё потомки очередного дохлого члена союза писателей не будут биться с пиратами – то есть можно нелегально тиражировать эти книжки без риска нарваться на жалобу. И даже при таких условиях оно мало кому надо. Какие-нибудь “Оттенки серого” читают – это нет.

> Ты видно молод, и не застал то время: когда обнаженку крутили по центральным телеканалам днем

> Ты такое захочешь показывать своим детям – или перестанешь пиздеть про “вкусы”?

И застал, и помню. Обнажёнка лучше, чем очередная унылая пропаганда. Вопрос детей и телевизора решается с помощью пульта (как будто в обнажёнке самой по себе есть что-то плохое!).

> Потому, что если миллионы смотрят порнуху на “подрочить” – это не значит, что она должна быть в культурных трендах.

Ну вот мы и подошли к сути. Уверенности в том, что мнение “миллионов” ничего не значит, а решать, что они будут смотреть и что будет в “культурных трендах” должна маленькая группка, чьи вкусы тождественны твоим. А народ – дураки, они сами не знают, какие культурные тренды им нужны.

Вот поэтому-то у господ леваков бомбит от рынка. Потому что если дать возможность людям самим голосовать рублём, то очень быстро окажется, что раздевающийся на камеру мужикастый гей кому-то, да нужен – а вот мисье “я тут главный по трендам” с его особым мнением не нужен никому.

> Так и сейчас – не имеешь никакого понятия: что при капитализме, безработный, “под крышей и со жратвой”, пребывает сугубо за чей-то счет.

А я нигде и не говорил, что он _не_ за чей-то счёт. Я намекнул, что крики про “злую систему с безработицей” очень кисло заходят, если немного знать историю. Да, безработица. Сколько там безработных умерло от голода, ась? А ведь не так давно ситуации “два неурожайных лета подряд, крестьяне дохнут, милорд” случались если не часто, то регулярно. При том, что крестьяне пахали как проклятые, а не вакансии переберали. Очень, очень у нас сейчас плохая система!

> ну да, жыреющий за счёт кинобизнеса комикс-гигант не скупит более умелых более мелких, а разорится, ясное дело, так и запишем.

Во-первых, дряной производитель не жиреет, а сохнет. Во-вторых, если скупит и позволит им делать то же, только под его рукой – получим “более умелых” с большим бюджетом. А если не позволит – то формальная покупка кого-то там сама по себе денег не принесёт. Ну, подоит разок франшизу “умелых”. Ещё не факт, что выйдет в плюс. А дальше всё равно каюк.

> но ведь щас как раз и есть именно это и именно что на постоянной основе.

Нет. Тема с повесточкой всплыла в последние десятилетия – и весь изначальный пост пляшет вокруг того, что она тонет – исключительно по и благодаря рыночным законам. Ну, не берут Супермена-гея. Так, что даже до сторонних людей это начинает доходить. И до акционеров тоже постепенно доходит. А чиновников из комиссии по особо правильной культуре, которые по дружбе могли бы подбросить бабла из бюджета, нету. Так что никакого “на постоянной основе”. Оно уже прямо сейчас заканчивается.

> Ну вот издатель комиксов произвёл не только бестселлеры, но и провального Супермена-гея. И даже не разорился. И? Хочешь такого же на постоянной основе?

Так, падажжи, но ведь щас как раз и есть именно это и именно что на постоянной основе. Ви таки пгизываете к геволюции?!

> Он разорится – и уступит нишу более умелому.

Какой же каеф – ну да, жыреющий за счёт кинобизнеса комикс-гигант не скупит более умелых более мелких, а разорится, ясное дело, так и запишем.

С упоением читаю дальше.