Комментарии на: Я знал.

От: Богдан

Богдан — Mon, 25 Aug 2008 20:26:51 +0000

возможно и вкусовщина )
Но вот те, кто читал “Лемони Сникет и 33 несчастья”, если и плакали на фильме, то только от счастья (я прочитал одну книгу из серии), ибо если бы экранизировали без сносок на киношность, персонажность и атмосферность, вряд ли вышло бы ХОТЬ ЧТО-ТО стоящее. Книга никакущая. В книге ничего нет. Вообще. В фильме появился Джим Керри, с нуля сделавший главзлодея и атмосфера (в книге ни о какой готичности речи не было).

А здесь УБРАЛИ атмосферу, УБРАЛИ нагнетание.

В принципе, действительно, вкусовщина. Просто Хеллбой Дель Торо это не Хеллбой Миньолы ) Когда убираем попытку тождественности персонажей, тогда я остаюсь со всем согласный и радостный хорошему фильму, где поучаствовал Бром )

От: Охотниг

Охотниг — Mon, 25 Aug 2008 14:35:27 +0000

Я как поклонник всех томов Хеллбоя и БПРД соглашусь, комикс о Хеллбое мрачнее и лавкравтическее (хотя х.з. чем это охарактеризовать, потому что Даня прав – по сути те же колонные кулачиной сверху под прибаутки и восклицания “оо, какаха” Хеллбоя), там даже бывали моменты вызывающие у меня настоящую жуть.

А по поводу гормонов Хеллбоя занятная штука – в комиксе, если следить за хронологией, Хеллбой превращается во взрослого мужика за каких-то 10-15 лет. А в фильме сцена где он ещё ребенок происходит относительно такого темпа взросления даже подозрительно поздновато)))

Это я уже не спорю, а пожалуй просто сниктую)

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 25 Aug 2008 13:34:11 +0000

Ну это всё вкусовщина. Вот и я смотрю комиксы по Хеллбою, и вижу, вышел ужасный монстр, парочку вводных фраз (“эпических” от монстра и “ковбойских” от Хеллбоя) и понеслось месилово со стрельбой и ударами каменюковой кулачиной. И где здесь “мистический триллер”? Чистый боевик, хоть и в декорациях. Что и фильм из себя являет.

От: Богдан

Богдан — Mon, 25 Aug 2008 12:54:49 +0000

А мне в фильмах духа Хеллбоя не хватает. Постоянно бегут куда-то и БДЫШЬ! БДЫЩЬ! БДЫЩЬ! )
и как-то Хеллбой выглядит подростком с гормональным ударом кипятком в подкорку.
По темпу он должен быть, на мой взгляд, очень похож на макаронные вестерны. А выходит больше гангстерская заварушка в Бронксе (надо пересмотреть, кстати )))
Мне очень нравится мрачность и трагизм в Хеллбое. Там работают классные люди, чуть ли не в спокойных условиях часто медлительной реальности.
Мистический триллер должен быть, а не боевик.

К слову, мне очень понравился “Приют” Дель Торо, да и “Лабиринт”. В первом Хеллбое очень порадовало практически все, но особенно – попадание в персонажей многих )
Жалко, что пересмотреть не хочется. “Лабиринт” же я смотрел несколько раз. “Приют”, правда, не тот фильм, который смотрят часто ) там надо, чтобы забылось все )

От: Богдан

Богдан — Mon, 25 Aug 2008 12:44:13 +0000

Не, я считаю, что либо надо соблюдать (стараться) дух экранизируемого произведения, либо делать СВОЙ взгляд, отличающийся кардинально.
Если фильм не по комиксу, но персонажи те же, то не понятно как это укладывается во вселенную истории. Для меня Хеллбой – один, а не два (Миньеловский и Дельторовский + куча еще дополнительных историй разных авторов), а значит то, что происходит с ним там или сям, должно влиять на его общее видение вещей, отношение к жизни, землянам и проч.

Вот у Миньолы он в Африке пропадал 2 года. Не просто же так, он там изменился как персонаж.

Бэтмен Миллера и фильм – сразу видна сторонняя переработка истории. Своя. Никаких претензий по поводу “бэтмен так не думает” или “бетмен так не делает” не возникает.

От: seed_sama

seed_sama — Mon, 25 Aug 2008 10:56:42 +0000

Я рискую навлечь на себя всеобщий гнев, но ИМХО второй фильм стал, как-то посопливее первого. Немного куража поубивилось и из юмора мало что запомнилось, а ведь как было в первом: “Стреляю я может и не очень, но пули у меня нате-выньте”; или обращение к самаэлю: “Сэмми, может по хорошему, договоримся!?”. Хотя всё равно и вторая часть понравилось.

От: Охотниг

Охотниг — Sun, 24 Aug 2008 07:36:26 +0000

Это “Хеллбой Алтимейт”, Богдан) От миньёловского комикса отхождения даже на уровне биографий и внешностей персонажей.
Я часто ною что в комиксах о Хеллбое сюжет куда круче, и распутин не бородатый качок))), и сложно чтоли дельторе было чуть перекроить первые тома, – но оба фильма всё равно обожжжжааю, за передачу духа комикса как такового.

От: Пиво

Пиво — Sat, 23 Aug 2008 23:43:02 +0000

Да такая фича каждый раз блин с фанатами комиксов.Полностью поддерживаю.Фильм крепкий,хороший фильм,как деревенский самогон.Каких-то диких изысков нет,а так-зашибись все вроде.Все на своих местах.Немец полугазовый порадовал.
Единственное что напрягло при просмотре фильма(смотрел в кинотеатре “Щука”),то это жующая попкорн масса,которая фильм обсуждала параллельно действию.Пока на них не кринешь,не затыкаются вообще.Но тут уже помидоры летят в сторону прокатчиков из кинотеатра.Конечно есть несколько не поняток в фильме,но фильм все-таки хороший.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 23 Aug 2008 23:22:05 +0000

Теперь есть, золотая армия. Комиксных фанатов вообще не поймёшь нафиг. Если сюжет из комиксов, ноют, что не так показали. Если не из комиксов, ноют что не из комиксов.)

От: Armat

Armat — Sat, 23 Aug 2008 23:20:34 +0000

Фига себе, ни мифологии. А как же тролли с канарейками?!