Мне другое интересно, почему все-таки 9 из 10 антирелигиозных высказываний (не у тебя, а в принципе) приходятся в адрес христианства? Про кравуюинквизицию (кстати, неплохо бы сравнить кол-во вынесенных церковных приговоров со светскими, а заодно с цифрами смертности от войн и прочих эпидемий) только ленивый не разглагольствовал, а про то, что есть сейчас страны, живущие по шариату вместо светской конституции и “око за око” там претворяется буквально (не шутка, кладут в больницу, удаляют глазик), это как бы норм и против этого неполиткорректно выступать. Сравним с воем вокруг ОПК тех же.
Хотя, возможно, все дело в том, что удобно, когда щеку подставляют, а не голову рэжут.

У атеистов главная мишень существование боженьки.
Ну а плюс к этому мне вот, глубоко неприятны не только костры инквизиции, и побивание камнями. А ещё захват музеев, и наезды на карикатуристов. Суть религий не поменялась, там где могут рубят ркуи, там где не могут гадят по другому, себе на пользу. Кем попы всех концессий были, ровно теми же и остались.

>Кстати и мусульмане не лучше.
Вот и непонятно мне, что именно христианство у атеистов главная мишень. Последний костер краваойинквизии отгорел сколько веков назад? А руки рубят и камнями забивают сегодня и сейчас.

Кстати и мусульмане не лучше. Яж говорю любая религия в сути своем мерзость.

Мусульманами. По крайней мере, при их власти – точно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Александрийская_библиотека

Да производство практически всего. Раскажите ка мне производство чего в РФ на душу населения возросло по сравнению с СССР?

А когда снижалась смертность в царской россии?

> А не могло ли за это время и без большевиков ситуация изменится?
>История не приемлет сослагательных наклкнений,
Крестик или трусы?

И что бы получили бы мы ЕСЛИ бы, каким то чудом, победили в первой мировой? Или история таки не имеет?

>и если кто-то начнет утверждать, что к власти приходят от того, что хотят поправить положение народа,
Посмейтесь если больше занятся нечем, а положение народа всё равно улучшилось, вне зависимости от ваших возрений на вопрос.)

>Вы вот сожалеете, что с 91 г. сломано все что культивировалось в СССР, но фактически, то же самое было сделано большевиками в 17г
>17-30 и 91-2008 – разные экономические ситуации, и проводить аналогии только на основании смены режимов неуместно.
Трусы или крестик?

>ну что им мешало уехать?
Мне похуй.

>религия создавалась, что бы уберечь человека от саморазрушения и разложения – как морального так и физического.
Ага, щаз. Религия просто удачная спекуляция на страхе смерти и отсутствии обективных жизненых целей.
Никто не сделал столько для регресса и разложения сколько сделала религия. Инквизиция уберегла человека от саморазрушения? Борьба с еретиками и неверными? Расколы и религиозные войны? Наука распиханая по манастырям, александрийская библиотека соженная фанатиками христианами? Искуство в прокрустовом ложе библейских сюжетов, и канонов иконописи? Убитые скоморохи и соженные греческие книги?
Не пиздите мне тут за религию. Не тратте моё время.

Читал. Непонравилось.

17-30 и 91-2008 – разные экономические ситуации, и проводить аналогии только на основании смены режимов неуместно. И людей умерло все же меньше – “опустилось” на дно может быть больше.
И на советский уровень производства чего? – металла на душу населения? Или вы думаете, что СССР сам себя прокрамливал и не импортировал ту же пшеницу?

Не затруднит написать, через сколько лет после 17г. смертность снизилась? Уж явно не после голода в Поволжье (опять на вскидку, если порытся очагов поболее найдется).

История не приемлет сослагательных наклкнений, но не будь большевиков, годы Первой мировой войны не были бы пущены в никуда – победитель всегда получает “трофеи”, но увы..
И со школьной программой истории я ознакомлен – и если кто-то начнет утверждать, что к власти приходят от того, что хотят поправить положение народа, то этот человек заслуживат только смеха в лицо, особенно после того какими методами Ульянов удерживался у власти (особо хорошо и людей берег и народное добро).
Вы вот сожалеете, что с 91 г. сломано все что культивировалось в СССР, но фактически, то же самое было сделано большевиками в 17г. и если вы видите только отрицательное в царской России, то это не значит, что все так и было.

И все же если здраво рассудить – почему церковники остались (не все каэшн), а не эмигрировали, ну что им мешало уехать?

Не стоит отрицать бога, не как конкретный объект материального мира, но как абстрактную сущность – в конце концов религия создавалась, что бы уберечь человека от саморазрушения и разложения – как морального так и физического.

Еще вопрос, – Вы Булгакова читали?

Иномарки в основном подержаные, (и в оснавном в крупных городах), достаточно выйти на улицу. Можно конечно встретить и бентли этого года, но что нам это докажет? Рост благосостояния общества?

Разница между 17 и 30 и разница между 91 и 2008 разительна. В одном случае отсталая аграрная страна превратилась в развивающуюся индустриальную (и это с учётом войны, голода и деятельности врагов внутри страны), а во втором случае страна откатилась так далеко назад, что до сих пор толком не может выйти на советский уровень производства. Ну а сколько во втором случае умерло людей, нетрудно посмотреть в статистических данных, и заметте, это без деятельности каких нить махновцев с обрезами.

Да смертность после 17 уменьшилась, в том числе и детская, лучше стало с медициной, с образованием с жильём, с условиями труда. Вначале был и голод, в трудные периоды, но не так часто как при царе, и после не повторялся. добавим сюда промышленость, науку. Причем довольно быстро. в 40х эта страна неплохо проверила свою мощь.
А не могли ли за это время без большивиков потечь молочные реки и нарасти кисельные берега? Любой кто ознакомлен со школьной програмой истории, идиотских вопросов такого рода задовать бы не стал. Вы не ознакомелись.
Ваши сомнения в Ленине, так же мало интересны. Учите матчасть, как говорится. Причин и следствий прихода советской власти должно вам хватить, дабы не нести чепуху у меня в коментах.

>а те из церковников, кто жировал и наживался на мирянах уже свалили куда подальше?
Угу, в сады эдемские свалили они первым же поездом, оставив нам тут только самых бескорыстных и праведных своих представителей. Уши вянут от ваших смелых предположений.

>И что должны были думать и чуствовать люди веками верившими в бога, но не в попов?
В какого бога? Уж не в того ли про которого расказывали им попы? Ваша попытка отделить культ от его представителей мила, но не нова. Попам надавали люлей не “китайцы и жиды”, а те самые “истинно православные” русские. Знаете почему? Потому что они их заебали. Учите матчасть снова.

Иномарки не только подержанные – достаточно посмотреть продажи.

После прошлой гражданской сколько лет прошло прежде чем быт боле-менее наладился? Навскидку где-то к середине-концу 30-х. И сколько при этом умерло людей.

А что то сильно изменилось после 17-го года? Смертность уменшилась? Меньше людей гибло от голода? Лучше стало с медициной? Через сколько лет? А не могло ли за это время и без большевиков ситуация изменится?
И огромные сомнения вызывает радение о народе – как основная причина, того кто пришел к власти – особенно Ульянов. Скорей воспользовались ситуацией.

Если в церквях засели попы, то как вы думаете чего они ждали? Милости от большевиков? Или может остались те, кто действительно верил в свое дело и им были дороги церкви и их вера, а те из церковников, кто жировал и наживался на мирянах уже свалили куда подальше? И что должны были думать и чуствовать люди веками верившими в бога, но не в попов?