<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: </title>
	<atom:link href="https://blog.dahr.ru/?feed=rss2&#038;p=20211" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.dahr.ru/?p=20211</link>
	<description>Буковки</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Heimdall</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=20211&#038;cpage=1#comment-967937</link>
		<dc:creator><![CDATA[Heimdall]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 May 2023 10:43:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=20211#comment-967937</guid>
		<description><![CDATA[Мне очень понравилось насколько &quot;в лоб&quot; были перенесены игровые механики и условности. Ничего подобного среди игровых экранизаций и не вспомню. Некоторых критиков это взбесило, мол им не обьяснили почему кирпичные блоки висят в воздухе и как работают пауэрапы. Пускай идут в жопу, я и куча моих сверстников такие игровые условности безоговорочно приняли  играя еще в первую SMB. 

Нинтендовцы вообще молодцы, тупо взяли и перенесли игровую вселенную на экран а том виде, а в котором фанаты её помнят и любят. Без костылей типа &quot;реального мира и реального пермонажа-человека&quot; (привет, Соник!), без доработок мира и сюжета &quot;профессионалами&quot; из ГоллЫвуда (привет, экранизации резидентов с Милой Йовович), без попыток объянить то, что в объяснении не нуждается (привет, экранизация Марио 1993-го года). 

А критикам пламенный привет. Я сейчас могу ошибиться, но по-моему все игры с Марио и Донки-Конгом имеют возрастной рейтинг 3+. Т.е.вот буквально и с точки зрения геймдизайна и по персонажам/миру абсолютно доступны для самых маленьких (именно поэтому Нинтендо так строго следит чтобы никакая лгбт+ повестка и политическая повестка никоим образом не просачивалась в её вселенные). И вот от экранизации, у которой основная задача прорекламировать нинтендовские игровые вселенные и которая рассчитана буквально на все возрастные категории, эти придурки требуют сложного сюжета/переосмысления и прочей херни. дЭбилы!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне очень понравилось насколько &#8220;в лоб&#8221; были перенесены игровые механики и условности. Ничего подобного среди игровых экранизаций и не вспомню. Некоторых критиков это взбесило, мол им не обьяснили почему кирпичные блоки висят в воздухе и как работают пауэрапы. Пускай идут в жопу, я и куча моих сверстников такие игровые условности безоговорочно приняли  играя еще в первую SMB. </p>
<p>Нинтендовцы вообще молодцы, тупо взяли и перенесли игровую вселенную на экран а том виде, а в котором фанаты её помнят и любят. Без костылей типа &#8220;реального мира и реального пермонажа-человека&#8221; (привет, Соник!), без доработок мира и сюжета &#8220;профессионалами&#8221; из ГоллЫвуда (привет, экранизации резидентов с Милой Йовович), без попыток объянить то, что в объяснении не нуждается (привет, экранизация Марио 1993-го года). </p>
<p>А критикам пламенный привет. Я сейчас могу ошибиться, но по-моему все игры с Марио и Донки-Конгом имеют возрастной рейтинг 3+. Т.е.вот буквально и с точки зрения геймдизайна и по персонажам/миру абсолютно доступны для самых маленьких (именно поэтому Нинтендо так строго следит чтобы никакая лгбт+ повестка и политическая повестка никоим образом не просачивалась в её вселенные). И вот от экранизации, у которой основная задача прорекламировать нинтендовские игровые вселенные и которая рассчитана буквально на все возрастные категории, эти придурки требуют сложного сюжета/переосмысления и прочей херни. дЭбилы!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=20211&#038;cpage=1#comment-967916</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 May 2023 19:36:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=20211#comment-967916</guid>
		<description><![CDATA[если повестки кроме тебя никому не видно, может дело не во мне.))]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>если повестки кроме тебя никому не видно, может дело не во мне.))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Аноним</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=20211&#038;cpage=1#comment-967914</link>
		<dc:creator><![CDATA[Аноним]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 May 2023 16:41:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=20211#comment-967914</guid>
		<description><![CDATA[Ну, понятно. Тебе, чтобы повестку углядеть, нужно, чтобы картина не нравилась и чтобы на тебя эту повестку вылили из ведра, как в Велме. Более тонкие подходы (которые самые на работающие) ты или игноришь, или не видишь.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, понятно. Тебе, чтобы повестку углядеть, нужно, чтобы картина не нравилась и чтобы на тебя эту повестку вылили из ведра, как в Велме. Более тонкие подходы (которые самые на работающие) ты или игноришь, или не видишь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=20211&#038;cpage=1#comment-967908</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 May 2023 12:20:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=20211#comment-967908</guid>
		<description><![CDATA[&gt;А баба, как она потом скромно сообщила, прошла ее сразу без каких-либо тренировок
Нет, она этого не сообщала. Она с детства расла в этом мире. Какое сразу, акое без тренеровок?
&gt;Просто потому, что баба лучше мужика – как и принято воспринимать, зритель.
Ну если ты этот зритель, мне тебя даже немного жалко.
&gt;Нет, не полностью.
Да нет, полностью.)
&gt;И нет, это не правильно. 
Правильно.)
&gt;Динамичная и крутая Пич смотрится весело, но мотивы за этим стоят самые скотские. 
Ты ебанулся или да?))
&gt;Придумайте сюжет, в котором Пич остается Пич, но доставляет не меньше!
Я его вчера посмотрел экранизированным.
&gt;Эта Пич – спецэффект. Показательная лень и бездарность сценариста. Ничего, кроме штампов в нее заложено не было. Чисто фастфуд для мозга.
Эта Пичь милый и вполне интересный персонаж. Хочешь ты обратного или нет. Всех доказательств твоего мнения &quot;она полосу препятствий прошла&quot;. Жалкий обоснуй.)
&gt;Да и так хорошо он употребляется, что за ее спецэффектами даже дядь Даня повесточку в ней не разглядел.
Для того что бы за ней углядеть повестку надо в глаза долбится. И тут уж ты как ни будь без моей компании.)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>А баба, как она потом скромно сообщила, прошла ее сразу без каких-либо тренировок<br />
Нет, она этого не сообщала. Она с детства расла в этом мире. Какое сразу, акое без тренеровок?<br />
>Просто потому, что баба лучше мужика – как и принято воспринимать, зритель.<br />
Ну если ты этот зритель, мне тебя даже немного жалко.<br />
>Нет, не полностью.<br />
Да нет, полностью.)<br />
>И нет, это не правильно.<br />
Правильно.)<br />
>Динамичная и крутая Пич смотрится весело, но мотивы за этим стоят самые скотские.<br />
Ты ебанулся или да?))<br />
>Придумайте сюжет, в котором Пич остается Пич, но доставляет не меньше!<br />
Я его вчера посмотрел экранизированным.<br />
>Эта Пич – спецэффект. Показательная лень и бездарность сценариста. Ничего, кроме штампов в нее заложено не было. Чисто фастфуд для мозга.<br />
Эта Пичь милый и вполне интересный персонаж. Хочешь ты обратного или нет. Всех доказательств твоего мнения &#8220;она полосу препятствий прошла&#8221;. Жалкий обоснуй.)<br />
>Да и так хорошо он употребляется, что за ее спецэффектами даже дядь Даня повесточку в ней не разглядел.<br />
Для того что бы за ней углядеть повестку надо в глаза долбится. И тут уж ты как ни будь без моей компании.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Аноним</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=20211&#038;cpage=1#comment-967905</link>
		<dc:creator><![CDATA[Аноним]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 May 2023 07:58:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=20211#comment-967905</guid>
		<description><![CDATA[&gt;в мульте нет никакой  гребаной “современной” повесточки!

Есть и не одна. Из ярко выраженных: мужик, закинутый на полосу препятствий, смог ее преодолеть через силу, промучавшись с ней всю ночь. И то на финише был срезан. А баба, как она потом скромно сообщила, прошла ее сразу без каких-либо тренировок, прям как в демонстрации, которую она сделала для Марио. Почему? Логики нет. Просто потому, что баба лучше мужика - как и принято воспринимать, зритель.

&gt;Опасения за повесточку, конечно же были связаны с Принцессой Питч. Шансы стать Мэрисьюхой, которая лучше неудачника и хуемрази Марио, потому что герпуэр, вот почему, у неё были зашкаливающие. Но полностью обошлось!

Нет, не полностью.

&gt;Тут она чутка больше пацанка, чем в играх, и это, пожалуй даже правильно. 

Да, думаю, проблема в том, что старались в пацанку. И нет, это не правильно. Динамичная и крутая Пич смотрится весело, но мотивы за этим стоят самые скотские. Придумайте сюжет, в котором Пич остается Пич, но доставляет не меньше! Не можете? С такими бюджетами, найдите сука того, кто сможет. 

Эта Пич - спецэффект. Показательная лень и бездарность сценариста. Ничего, кроме штампов в нее заложено не было. Чисто фастфуд для мозга. Да и так хорошо он употребляется, что за ее спецэффектами даже дядь Даня повесточку в ней не разглядел.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;в мульте нет никакой  гребаной “современной” повесточки!</p>
<p>Есть и не одна. Из ярко выраженных: мужик, закинутый на полосу препятствий, смог ее преодолеть через силу, промучавшись с ней всю ночь. И то на финише был срезан. А баба, как она потом скромно сообщила, прошла ее сразу без каких-либо тренировок, прям как в демонстрации, которую она сделала для Марио. Почему? Логики нет. Просто потому, что баба лучше мужика &#8211; как и принято воспринимать, зритель.</p>
<p>&gt;Опасения за повесточку, конечно же были связаны с Принцессой Питч. Шансы стать Мэрисьюхой, которая лучше неудачника и хуемрази Марио, потому что герпуэр, вот почему, у неё были зашкаливающие. Но полностью обошлось!</p>
<p>Нет, не полностью.</p>
<p>&gt;Тут она чутка больше пацанка, чем в играх, и это, пожалуй даже правильно. </p>
<p>Да, думаю, проблема в том, что старались в пацанку. И нет, это не правильно. Динамичная и крутая Пич смотрится весело, но мотивы за этим стоят самые скотские. Придумайте сюжет, в котором Пич остается Пич, но доставляет не меньше! Не можете? С такими бюджетами, найдите сука того, кто сможет. </p>
<p>Эта Пич &#8211; спецэффект. Показательная лень и бездарность сценариста. Ничего, кроме штампов в нее заложено не было. Чисто фастфуд для мозга. Да и так хорошо он употребляется, что за ее спецэффектами даже дядь Даня повесточку в ней не разглядел.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
