Комментарии на: непонимание.

От: nikoberg

nikoberg — Thu, 27 Nov 2008 20:43:22 +0000

Просто ты видно его стряпню не видел)))

От: nikoberg

nikoberg — Thu, 27 Nov 2008 20:42:29 +0000

По-моему ты не видел его рисованной эротики.

Обязательно посмори! По сравнению с его мазней – туалетные почеркушки – Тициан с Микельанджело…

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.rah.ru/files/Images_2008/Vistasvki2008/Tseret_fain-art/zereteli3350-89cf7.jpg&imgrefurl=http://community.livejournal.com/apocalypse_cult/658125.html&usg=__zqTTYGHSr4N6ijqMhMq4SUXVlwo=&h=410&w=350&sz=17&hl=ru&start=14&tbnid=SJiiMaI0icjAVM:&tbnh=125&tbnw=107&prev=/images%3Fq%3D%25D0%25A6%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8%2B%25D1%258D%25D1%2580%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B0%26gbv%3D2%26hl%3Dru%26sa%3DG

От: Квестовик

Квестовик — Thu, 27 Nov 2008 18:38:33 +0000

Ну непонимание это громко сказано, скорее неприятие.
Нестыкуется с внутренним содержимым… вот и непринимают.
В принципе непринимать могут и абсолютно моральную тему, и тут даже не в исполнении дело.

В то же время есть масса примеров когда какашку (в плане исполнения и сюжета) преподносят как конфету и все счастливы.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 27 Nov 2008 02:50:44 +0000

>Гайка вот вызвала жгучую жалость и сопереживание. Те чувства котоыре в оригинале прочувствовать бы не удалось (даже когда её пытались утопить, расстворить, сожрать и что-то ещё сделать).

Спасибо, чертовски приятно такое слышать.)

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 27 Nov 2008 02:45:27 +0000

Церители аморален беспридельно и без помощи эротики. Лишний стакан воды не сделает море мокрее.)

От: nikoberg

nikoberg — Wed, 26 Nov 2008 19:31:59 +0000

Опять же может я не прав, но когда очередной деятель выдает свои карякуля а ля общественный сортир говном нарисовано – убил бы. Рисовал бы он вместо голой бабы например президента США – я бы его поддержал. потому что херово нарисованный президент США – это высокоморальный поступок, а хервово нарисованная “ятаквижу” голая баба или того пуще – мужик – руки отрывать надо – не то что дважды – трижды аморально_)))).

Не довелось видеть эротические работы Церетельи? Он, оказывается, еще и рисует…И что – скажешь такое не дважды аморально???

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 26 Nov 2008 16:26:09 +0000

Соглашусь во всём кроме необходимости у аморальности искупать себя качеством. Что это за аморальность которая нуждается в оправдании?)

От: nikoberg

nikoberg — Wed, 26 Nov 2008 14:52:25 +0000

Гм…

Наверное я не прав, но мне так не нравится, когда херово сделано – хоть моральное, хоть аморальное.

Ежели херово сделано – так именно это аморально.
Ибо нехер браться криворуким за работу.

А делать херово аморальное – получается дважды аморально… Потому и писчат зрители…

Я и сам пищу. Аморальное – должно быть качественно сделано. Во искупление аморальности)))).

От: Solo Alien D`Evil

Solo Alien D`Evil — Mon, 24 Nov 2008 16:31:04 +0000

Отчего-то думается, что все вопящие “фу-пакость и рисуете плохо!”, банально хотят убедить самих себя, что им это не нравится. Не интересовало бы, не влекло – не пошли и не стали бы смотреть. А после того как посмотрел, надо повернуться к толпе, ударить кулаком в грудь и сказать – “Вот, какая порнография кругом! Не-не-не, мне не нравится! А автор извращенец какие поискать – айда жечь факелами порнуху!”, тем самым пытаясь оправдаться. По большей части картинки выковыриваются их таких недр, где не ступала нога юзера и знатно афишируются где ни попадя.

Как по мне, любовь к выдуманному герою проверяется чувствами. Гайка вот вызвала жгучую жалость и сопереживание. Те чувства котоыре в оригинале прочувствовать бы не удалось (даже когда её пытались утопить, расстворить, сожрать и что-то ещё сделать).

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 24 Nov 2008 12:24:30 +0000

>Когда тупо пририсовывают сиськи-письки и “ибуцца” – это не по мне.
Это и не помне. тупая ебля скучна, даже скучнее чем любой пристойный тупой сюжет. Она хороша как апогей сюжета, но как сам сюжет, увольте.

>Видимо, это что-то третье.
И оно мне нравится.
Это называется “произведени с сюжетом”, товарищ.)