Комментарии на: “Вам красные ромбики или ехать”? Пару слов об Идентичности.

От: CKyHC

CKyHC — Wed, 29 Nov 2023 14:53:22 +0000

“В крайнем своем ролике, посвященном, по сути, нашему прощанию с темой левацкой тусовочки”

это что и веселых картиночек с Труленой больше не будет?? :О

От: Mike

Mike — Mon, 27 Nov 2023 10:31:02 +0000

По предыдущему каменту: я отчасти к тому, что “леваки” – это троцкисты, а те все-таки означенным 2 пунктам временами соответствовали, как сталинист говорю. ;)
С какого момента и по какой причине псевдолевые становятся религией – это вопрос любопытный… И в ту формирующуюся религию не только огрызки левого движения двинулись…

От: Дениска

Дениска — Mon, 27 Nov 2023 03:27:11 +0000

ОЙОЙ, ЛЕВАКИ ДИСКРЕДИТИРОВАЛИ ЛЕВАЧИЗМ

От: Mike

Mike — Sat, 25 Nov 2023 17:24:20 +0000

ммм… Я бы сказал, что нынешние воуки и Ко – это в первую голову оформляющаяся на наших глазах новая религия. Поэтому они и столь мало уязвимы к рациональной критике кстати – для них жы главное Верить!
Ну, отечественные представители… да примерно те же яйца в профиль.
Потому, кстати, и разница в понимании: для вас непонятно, почему их “выписывание вас из” имеет значение, для них – это извержение из Лона Единственной Истинной Церкви. Потому как еретики вы. ;) И не извергать они не могут, иначе вы у них овец уведете. ;)

От: А. Н. Оним

А. Н. Оним — Sat, 25 Nov 2023 11:20:38 +0000

Как-то раз Ильича угораздило сказать про “прежде чем объединяться, надо сначала окончательно размежеваться”, вот они и размежевываются вовсю, считая это крайне важным делом. Совершенно игнорируя, что во времена Ильича речь шла о том, кто будет задавать тон в огромном и очень активном движении трудящихся, а сейчас речь идет о ссорах между кучками “активистов”, которым до трудящихся как до Луны.

От: Механик

Механик — Sat, 25 Nov 2023 08:29:14 +0000

> Отсюда как и все эти полушуточные разговоры о том, что “нет никаких жожеков”

Внезапно захотелось поделиться цитатой из «Идеального несовершенства» – может быть, она не прям в тему, но что-то к ней добавит наверняка =)

– Говоря о «блоке», – шепнула она конфиденциально, – я имею в виду какую-то сущность вроде галактики, нервной клетки, бриллианта или хотя бы аттрактора – или же просто создаю удобное название для случайной совокупности данных? Это пальма, – она указала на пальму, – её ствол, листья, плоды; я показываю части, соединяю их и говорю: «пальма». Пальма существует. Теперь, – она отчеркнула большим пальцем левой ноги квадрат на песке, – я говорю, что этот кусок пляжа – это аракуотч. И в чём бы, например, должна была состоять его аракуотчесть? Существовал ли он как аракуотч до того, как я его назвалу? Существовал ли он вообще иначе, чем просто кусок пляжа?