Комментарии на: Алиса и новые историки.

От: Lemon Ras

Lemon Ras — Fri, 29 May 2009 13:11:26 +0000

Не, а ОПРОВЕРГНУТЬ?!

От: Totik

Totik — Fri, 29 May 2009 11:42:31 +0000

Раз. Булычёв как-раз стебётся и ни на какую историческую достоверность не претендует.
Даз. Проблема в том, что Задорнов – Синельников сами не согут фактами подтвердить своё словоблудие. Считаю, что доказывать должен тот, кто выдвинул теорию, а не тот, кому её навязывают.

От: Lemon Ras

Lemon Ras — Tue, 26 May 2009 20:39:39 +0000

А что у вас вызвало сомнение? Вы можете опровергнуть утверждения Булычёва-Задорнова-Синельникова?

От: Квестовик

Квестовик — Mon, 25 May 2009 17:24:33 +0000

Это был Задорнов !!!
Просто машина времени всё такое… )))

От: Глеб

Глеб — Mon, 25 May 2009 07:11:58 +0000

Ого старичка торкнуло. Это уже не маразм, а целый альцгеймер.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Fri, 22 May 2009 21:06:52 +0000

Фоменко надо расстрелять за то, что он нанёс небывалый урон исторической науке, теперь любого кто роет в сторону от официальной версии будут высмеивать и клеймить “фоменковщиной”!

От: Злодей

Злодей — Fri, 22 May 2009 16:04:53 +0000

Предсказуемость тупизны. Античные авторы государственное свинство еще до нашей эры предсказали :)

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 22 May 2009 15:56:31 +0000

Я было заподозревал, да подумал, а вдруг и химики есть?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 22 May 2009 15:55:41 +0000

но это была заря! Я хочу узнать имена пионеров движения, причем таких на которых сделала стойку востоковед Можейко.

От: Охотниг

Охотниг — Fri, 22 May 2009 15:51:56 +0000

Впору заговорить либо о провоидческом даре Булычёва, либо о предсказуеости тупизны)