Комментарии на: днюха

От: Квестовик

Квестовик — Fri, 19 Jun 2009 20:07:40 +0000

Отличный рисунок.

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Fri, 19 Jun 2009 01:48:36 +0000

Преобладание сельского населения указывает на преимущественно аграрную экономику, менее прибыльную чем экономика индустриальная. Соответственно, у эксплуататорского режима таких стран меньше средств на подавление трудовых масс – репрессивные органы “за спасибо” не служат. Значит, с большей вероятностью “верхи не могут управлять по старому”, что при прочих равных повышает шансы на успех революции. Революции имели место, как указал Лимон Раз, в развитых странах. От себя добавлю к списку Германию, Венгрию – в начале ХХ века, и страны народной демократии – после Великой Отечественной.
Далее, бедствия не неизбежны при революции. Вооружённой борьбы (т.е. гражданской войны) не будет там, где сопротивление эксплуататоров слабо или отсутствует. Террор контрреволюции устраняется правоохранными мерами революционной власти. Голод предотвращается своевременным взятием под контроль продовольственных ресурсов. Эпидемии останавливаются санитарными мероприятиями. А для всего этого как раз и необходимо скорейшее установление диктатуры пролетариата!

От: Lemon Ras

Lemon Ras — Thu, 18 Jun 2009 14:49:48 +0000

А Франция и Британия разве не имели революций, Снуп?

От: snoop(недалекий обыватель)

snoop(недалекий обыватель) — Thu, 18 Jun 2009 10:05:16 +0000

Там где всё это есть, революция может победить при правильных действиях её руководства.

спасибо
хотелось бы уточнить – почему вот все наличествует только в странах с преобладающим сельским населением – Российская Империя, Китай, Корея, Въетнам, Кампучия(Куба стоит особняком, поначалу Кастро ничего против Америки особо не имел – кабы не спесь Вайтхауза и алчность лоббистов, вполне бы до васьваськались – см.Мексика), как следствие – преобладание именно общинной психологии, значительной неграмотностью населения. а вот страны имеющие развитую промышленность, практически подавляющую грамотность городского(да и сельского) населения, разработанныеобщественно-политические теории(всяких видов) революций не имели.

Собственнические трудовые классы (крестьяне-середняки и мелкая буржуазия) нейтрализуются, с эксплуататорами (капиталистами, помещиками и кулаками) ведется борьба.

тоесть гражданская война, эпидемии, голод и террор неизбежны? научно неизбежны?

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Wed, 17 Jun 2009 22:15:10 +0000

Для успеха революции необходимо несколько вещей: революционная ситуация (по Ленину: “низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по старому”); наличие (не обязательно преобладание!) революционного класса; вооружённость его революционным учением; и – непременно! – наличие “партии нового типа” ((с)В.И.Ленин), т.е. партии нацеленной на изменение общественного строя, а не на попытку решения своих задач в рамках существующего эксплуататорского строя. Там где всё это есть, революция может победить при правильных действиях её руководства.
По второму вопросу: на социалистической своей стадии революцию осуществляет пролетариат, опираясь на поддержку беднейшего крестьянства (например, безземельных батраков-пеонов Латинской Америки). Собственнические трудовые классы (крестьяне-середняки и мелкая буржуазия) нейтрализуются, с эксплуататорами (капиталистами, помещиками и кулаками) ведется борьба.
Пардон за флуд, короче не получилось.

От: Александр Иванов

Александр Иванов — Wed, 17 Jun 2009 16:17:07 +0000

было уже. ваш покорный слуга нарисовал 4 полосы тестовые комикса о ВОВ в журнал для детей и юношества. Не пошли. И журнал прикрыли вскоре и идея осталась витать в воздухе.

От: Lostman

Lostman — Tue, 16 Jun 2009 20:16:39 +0000

Так и есть. Ваш КО.
PS Красивая работа, обязательно куплю, если попадется.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 16 Jun 2009 18:46:07 +0000

нечего сказать, страдай молча.
одобрять и одобрять твою писанину, весь смысл которой похоже, забить место в коментах и тем самым усложнить навигацию, мне хочется всё меньше и меньше.

От: snoop(недалекий обыватель)

snoop(недалекий обыватель) — Tue, 16 Jun 2009 18:30:15 +0000

не в коня корм.

гдеужмнеужяужтакужпроживу

См выше

так можно и залипнуть

Угу. Потому что это ещё более ёмкая формулировка твоей позиции.)

дурная бесконечность?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 16 Jun 2009 18:14:39 +0000

>да нет, я прочел внимательно.
Ну знамо, не в коня корм.

>я на всякий случай перечел свои посты.
См выше

>тему отсосов поднял ты.
Угу. Потому что это ещё более ёмкая формулировка твоей позиции.)