Комментарии на: Будь проще, и люди к тебе потянутся.

От: Квестовик

Квестовик — Fri, 02 Oct 2009 19:51:33 +0000

Но, и не переупростить.
А то будет “простота хуже воровства”.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 29 Sep 2009 13:02:11 +0000

простота изложения не подразумевает автомотически простоту содержания. а вечные ценности и честные чуства подаются как правило одним куском и в простой упоковке. Всё прочее от лукавого.

От: Мориц

Мориц — Tue, 29 Sep 2009 07:07:55 +0000

Куда уж проще?
Не кажется, что повсеместное упрощение уже перешло из разряда “просто” в разряд “олигофренически просто”?
Или то, что повсеместное упрощение технологии создания плавно перетекает в безликость и закомплексованность?
И в то, что “смысла” в работах остается все меньше и меньше при пропорциональном увеличении штампов и косности?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 26 Sep 2009 21:03:16 +0000

уууу. авторитет!

От: Nahakieri

Nahakieri — Sat, 26 Sep 2009 13:26:59 +0000

Точно они? какая книга, и страница?

От: Nahakieri

Nahakieri — Sat, 26 Sep 2009 13:25:39 +0000

Брат подруги

От: Tiset

Tiset — Fri, 25 Sep 2009 09:19:43 +0000

К слову о Солженицине. Вот как раз недавно зашел в книжный и очень был удивлен (на самом деле охуел) – стоит стеллаж с названием “РУССКАЯ КЛАССИКА”, так вот ВЕРХНЯЯ часть забита этим паршивцем под завязку (я и не думал, что он успел столько текста нашарашить), красивые такие тома по 5-7см в толщину, в отличном переплете, и бумага приятная, а ближе к нижней части уже пошли Толстой и Достоевский, совсем не так впечатляюще выглядящие. Досадно стало на душе и мерзко, ведь не может он на одной полке стоять с классиками, не может и не должен, а стоит.

От: nikoberg

nikoberg — Fri, 25 Sep 2009 08:40:27 +0000

Такая прослойка всегда была – пример Людоедки Эллочки вечен.

тут не пандемия – тут рекламная вакханалия. Ну не могет куча народу подражать Абрамовичу и скупать яхты. А вот артхаусом восхищаться можно и голой жопой – что и предлагается.

От: Чиун

Чиун — Fri, 25 Sep 2009 06:31:54 +0000

>>Культурный уровень зрителя? Я вас умоляю! Зачем
>>отдельный уровень для понимания культуры?

Ну, я хоть и не интелигент, все же считаю что всяких там Пушкиных-Достоевских почитывать надо, хотя б ознакомительно, по одной книжке каждого. А то так можно дойти до того, что и вовсе учиться не надо, литературу и русский язык изучать. Определенный порог познаний нужно преодолеть, иначе получим поколение “Дом-2″. Нам с Вами повезло, нам в школе вкус привили к литературе, музыке, изо. Причем, прививали почти насильно, да и то многим не впрок пошло. А как быть детям, изучающим Аксенова и Солженицына? Думаете, они способны будут понять что-нибудь еше окромя мусора?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 25 Sep 2009 02:41:44 +0000

Если бы элитки окуклились в самовозведёных культурковых резервациях я бы был только рад. Тем более что содержание этих “элитарных” культурок, как уже замечено, бесполезный шлак, направленый на одно тока окукливание. Чемадан, такси, рублёвка.
Увы, элиткам надо ещё пропогандировать свой образ жизни простым людям (иначе как плебеи узнают “чего они лишились”?). Как результат мы имеем прослойку незатейливых граждан желающих приобщится к элитной моде посредством блежайшего вещевого, и к культуре по средством восприятия, хорошо если малевича, телепрограм про “богему”. другими словами имеем чуть ли не пандемию взглядов элитки. А это плохо для общества.