Комментарии на: Вопрос к знатокам “современного” “искуства”.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 01 Sep 2009 20:14:44 +0000

Отвечу вам как художник и человек плотно изучавший искуство в целом. Хрен его знает.

От: Konstantin

Konstantin — Tue, 01 Sep 2009 15:36:40 +0000

А я что-то разницы особой не вижу! И за что Малевичу такие почести…

От: остекление

остекление — Mon, 24 Aug 2009 09:22:59 +0000

Я бы назвал черный ромб

От: Квестовик

Квестовик — Sat, 22 Aug 2009 10:31:34 +0000

Это по ходу вобще не Малевич…

От: nikoberg

nikoberg — Thu, 20 Aug 2009 07:46:29 +0000

Уже ответил – если так нарисовано – то это мазня. А учитывая страшный диссонанс с общими интерьерами театра – мазня безвкусная и наглая. Но Жирными Котами назначенная быть ис\усством и шедевром. И это радует – значит у жирных котов никого лучше нету, вот они и делают искусством мазню и говно в баночках.

ИМХО – каковы деньги – а доллары – таки бумажки ничего не стоящие, но опять дже назначенные теми же самыми ЖК как деньги – так и искусство такое же.

Красивое и колоссальное щарлатанство мирового уровня.

Снимаюшляпу.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 18 Aug 2009 10:28:10 +0000

А вы посмотрите на этот плафон http://www.museum.ru/imgB.asp?11744 и ответте сами на этот вопрос. Это не пачкотня?

А с этим и не спорю.

От: nikoberg

nikoberg — Tue, 18 Aug 2009 07:53:31 +0000

Гы, а в росписи центрального плафона парижского оперного театра Шагалом – естьсмысл кроме пачкотни?

Эксперты – оне рулят. Токо называть капиталовложение – искусством – ИМХО – не есть верно…

От: Vega

Vega — Tue, 18 Aug 2009 07:04:31 +0000

Посмотрел ссылку. Чорт, уже хочу в Елабугу, причем желательно не силой своего воображения =)

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 17 Aug 2009 21:44:44 +0000

И ещё раз. супрематизм просраная теория. малевич хорошее капиталовлажение. смысла в этой картине нет. Никакого.

От: Без

Без — Mon, 17 Aug 2009 21:24:58 +0000

Только что по тв показывали передачу об этом самом черном квадрате. Говорили, мол, люди видят в нём “вселенную”, “бесконечность”, ещё какие-то витиеватые слова упоминались. Я не досмотрел, может они и Дзен туда приплели. Напоминает “синдром поиска глубинного смысла”.
Это что, действительно такое массовое помешательство? По ссылке прочитал: “…суммы в $40-55 млн., которые были заплачены за равнозначные по художественному уровню и ценности произведения – картины Пикассо” – это они вообще серьёзно? Ладно Мондриан, он тоже делал, если верить гуглю, картины а-ля MS Paint, но Пикассо?