Значки мелкие – это раз.
Черное на красном хуже видно – это два.
Непонятно, зачем нарисовано направление движения, которое может только запутать – это три.
Тонкие линии хреново пропечатываются (даже на приведенном образце они даны белым, не черным) – это четыре.
Если трилистник был, по мнению чиновников, непонятен, то он остался точно все таким же непонятным и на новом символе – это пять.
Неясно, почему радиация на символе излучается и на череп с костями, и на человека, хотя по идее должна бы только на последнего – это шесть.
Самое главное – при воздействии радиации надо не убегать вправо, как показано на символе, а принимать соответствующие меры по уменьшению воздействия излучения – это семь.
Ну и, наконец, десятилетия использования старого значка в масс-культуре. Да, конечно, “новый значок людям понятен” – да потому что там присутствует старый значок, черт подери! Что за странные соцопросы? Где сравнительная статистика опознаваемости нового и старого значков? Что за дешевые подтасовки?!? Это восемь.

Короче, “реформа” по уму не менее “гениальная”, чем замена сигнала SOS на… черт, вот забыл уже на что.

З.Ы.: Кстати, Даниил, спасибо за ссылку на Причер. Крутой комикс, но во многом согласен с Вашей критикой.

Ежель буду постапок-снайпером, то буду подобные знаки на простреливаемых улицах ставить, чтобы жертвы по-больше в задумчивости стояли.

Я не верю, что его реально будут использовать. Разве что стыдливо прятать по тёмным углам, лишь бы комиссии не доёбывалсь.

Вот по моему пропущено.
http://blog.dahr.ru/?p=2102#comments