Комментарии на: О звездных войнах, умении остановится и неумении правильно продолжить.

От: Неравномерец

Неравномерец — Mon, 21 Dec 2009 11:00:46 +0000

Да делить — правительство всё же выборное (воля народа, хуле). А уж как выбирали никого волновать не будет.

Правда и памятники скоро никого волновать не будут, так что спрашивать об ответственности может и будет с кого, но – некому.

От: Неравномерец

Неравномерец — Mon, 21 Dec 2009 10:55:15 +0000

А нахрена жить, если в итоге адин хрен умрёшь? Наверное в процессе всё-же есть смысл. : ))

От: Неравномерец

Неравномерец — Mon, 21 Dec 2009 10:51:26 +0000

Рискну предположить что подход к делу целиком поменялся когда за дело взялись сторонние заёмщики, рекламодатели и рекламщики, повернувшие дело в сторону чистого бизнеса. Бизнес подразумевает оптимизацию затрат, вот скрипач постепенно стал не нужен, а “пипл” с опеределённого момента стал хавать, а не ценить. : ))

От: Shad

Shad — Sun, 20 Dec 2009 19:23:23 +0000

Да херь та еще, попсеет ЗВ неуклонно, мне наиболее обидно за опопсение Силы. И мидихлорианы там и передача по наследству уже как стандарт, и возможность наполнять силой предметы, и места, и лишать силы.. ну и под конец самое крутое было в КоТОР 2 где человека можно было ОТРЕЗАТЬ ОТ СИЛЫ. Ну и джедаи все эти махающиеся меня не трогают. В ЗВ 4-5-6 джедаи были чем-то особенным. А тут – неуклонный рост эффектности джедаев, которые начинали с подьема камней а заканчивают падением стар дестроеров..

Еще сказывается эффект описанный одним перцем по имени Джжеймс Рольф, завязанный на спецэффекты. Чем больше мы смотрим, тем сильнее нас удивить. При просмотре ЗВ 4-5-6 я часто думал как они сделали вот то и вот это, и в фильмах чувствовалась жизнь. Старые шутки до сих пор кажутся мне смешными, а сюжет отвязным. Но посмотрев на новые фильмы я даже не мог ощутить этого т.к. глянув на любой экран знал – “А, эт сделано на комп. графике”. Ну да плюс слабенькая игра актеров и отсутствие реального драйва.
А старые фильмы мне до сих пор нравятся, не потому что я на них вырос. И на метеориты картофелины внимания не обращаешь. Просто они – красивый поклон классической фантастике (хотя бы Флэш Гордон) и вообще всей культуре.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 20 Dec 2009 18:12:25 +0000

Я. не. проспал. “хрустальный череп”.
Индиана Джонс ТРИЛОГИЯ!

От: Aaz

Aaz — Sun, 20 Dec 2009 17:34:47 +0000

Даниил, ты проспал “Индиана Джонс и хрустальный череп”. Квадрология, однако.

От: Nahakieri

Nahakieri — Sun, 20 Dec 2009 13:39:33 +0000

А мне из всех ЗВ нравится только КОТОР да и то только первый, а второй был убог изначально, и я рад его провалу

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 20 Dec 2009 11:29:59 +0000

Нет не просто. потакать фанатам это одно, а прокатыватся на них дуриком это другое. Запас прочности у ЗВ такой что будут хавать и говеные фильмы и говеные книги. И это уже вопрос к правообладателям, чего они хотят просирать или усиливать бренд. на кашу с маслом, им, замечу, хватит в обоих случаях.
но например индиана ждонс уже навсегда останется трилогией! и кому от этого лучше? может тем отдельным фанатам которым понравилось?

От: Baiken

Baiken — Sun, 20 Dec 2009 10:04:31 +0000

Фанатское мнение важно. Тех, которым вообще вся эта вселенная интересна, а не отдельные эпизоды. Им понравится, значит хорошо. Кино же не для одного человека снимают, которму интересны только отдельные эпизоды. Не надо – не смотри, все просто.

От: Rommel

Rommel — Sun, 20 Dec 2009 02:24:28 +0000

Не, ну все-таки первый эпизод был веселый и добрый.
Второй не люблю за то, что породил весь фетиш клонических войн. Третий – мерде. Хотя Лукас сам стал заложником старой трилогии, в итоге под нее попытался подстроить и вышло очень фигово.