Однако кто-то становится художником, а кто-то нет? Неужели это только от того, что комуто пришлось рисовать, а остальным нет? А я думал тут склонность некая должна быть. Предпосылки какие-то.

Очень хорошая выборка. По принципу “кого не лень было спрашивать и кому не лень отвечать”.

Не художник это не тот кто “мыслит по другому”, это тот кто рисовать не умеет.

Кстати хуёвая выборка.

А вот придуривается ли Майк или не понимает это некорректный вопрос. Он и понимает и почти не придуривается. Он, Даниил, не художник, как по призванию, так и по профессии. И поэтому мыслит по-другому. (И вообще не представляет как мыслят художники. Может образами например? (тем не менее он верит, что художники мыслят :)))

Кстати. Провел я опрос населения касательно предыдущей темы про “Аватар”. Опросил 4 человек показав им ветку блога. Состав тестовой группы – трое 70-80х годов рождения и один семнадцатилетний подросток. Места рождения Саратовская область, Красноярск, Томск, Казахстан. Никто не родственники ни мне ни друг-другу. Результаты опроса старшего поколения приблизительно “Конечно он предатель, а ты непонятно какого черта доказываешь очевидное”. Младшего – “Герой правильно поступил у него же там девка” Так что фломастеры они на вкус и цвет разные.

нам это похрену.)