2)
а)Кто будет использовать защиту,
б)Какие требования он будет к нему предьявлять,
в)Что он может найти.

1.а: Средний житель пустоши. Навыки выживания врожденные или приобретенные, навыки обращения с оружием слабые, техническая база для обслуживания- молоток и гвоздь.
1.б: Надежность- потому что большую часть времени оружие будет пребывать в весьма неблагоприятных условиях (грязь, пыль,песок).
Простота: в силу слабой подготовки и никакой материально-технической базы, ни толком использовать ни, тем более, отремонтировать технически сложные образцы вооружения он не сможет.
Удобство повседневного ношения: расходовать дефицитные патроны для охоты- это непозволительная роскошь, оборонятся приходится не каждый день, а вот таскать с собой какую ни будь дуру весом 5 кило и больше- это тяжко.
1.в Исходя из предыдущих пунктов, пожно определится с арсеналом: дробовики всех видов, редко пистолеты и какие ни будь самодельные шпалеры.

С защитой то же самое: защитные свойства будут принесены в жертву простоте и удобству ношения.

Остальные группы можно расписать по той же схеме, и получить примерные требования и возможные к использованию образцы. Желающие могут попробовать.

А я в сталкера неиграл. Но “винторез” ружье реальное а не придуманое, и художник к нему не причастен. А параметры его это уже к геймизу.
Что до “отрожает или формирует”. Но это к делу касательства не имеет. “Объяснять почему?”)

Сантехник не сможет выполнять сантехническую работу отбойным молотком. А для того чтоб стрелять по зомби достаточно любого стреляло, то которое найдётся поблизости. Отличатся специальным оружием будут только войска, причем не абы какие, не ближайшая ВЧ поднятая по тревоги к случаю, а спецвойска зомбихантеры, для создания и вооружения которых надо иметь систему успевшую переориентироваться под нужды зомбихантинга. Такой расклад встречается не часто.

Отдельно замечу что если мы нарисуем сантехника с гаечным ключом хуячущим какую нибуть трубу, то не факт что профессионалы в области сантехники не укажут нам на то что это не тот ключ что применяется для работ по трубе такого профиля.
Но если художественное произведение не про разницу в профили труб, то нам будет закономерно плевать.

>Я тебя (предлагаю на “ты”, мы не в приёмной президента) умоляю.
Умоляй не меня. Умоляй сотни тыщь индейцев, африканцев, австралийцев и прочих аборигенских племён которые используют боевую раскраску не заботясь о здоровье кожи и так тыщи лет.
При этом намазать красящее дерьмо на кожу, ты считаешь вредным, а загнать под кожу нет?

>Относительно “не получится” – татуировки элементарно “дорисовываются” и “перерисовываются” – не всегда, конечно, но чаще это возможно, чем нет.
А вот тут я тя уже “умоляю”. “Перерисовать” татуировку это ой как не элементарно, а в условиях постапока будет в сотни раз не элементарней.
Та же якудза или просто уголовники и хуячат се все эти статусные наколки именно потому что хер их потом куда денешь.
>Головы берут – именно как трофей – редко, по крайней мере я о таком не особенно слышал.
Пойди вбей в поисковике “охотники за головами”. Поищи картины Верещагина “Торжествуют”, “варвары”, “после удачи”, “апафеоз войны”. Я так лично не припомню пожалуй не одного народа, который не собирал бы трофейные головы на одном из этапов своей истории.

>Просветишь?
Просвещаю.
Вот так выглядит стандартная безрукавочка стандартного байкера.
http://www.theriversedgeranch.org/biker-gang-busts_tire4.jpg
И приблизительно так же со спины. Каждая из этих нашивочек имеет значение, многие субординационное. Потому что как и для армии так и для банды очень, иногда жизненно, важно узнать статус и сторону человека без долгих расспросов, просто глянув.

///А с чего их тогда вообще рисовать?///
Вот, кстати, интересный вопрос. Я не художник, не касаюсь этого и соответственно с кухней не знаком. Но вот вопрос – художник рисуя что-то он отражает существующие настроения/взгляды в обществе или формирует их?
Простейший пример – в глазах обывателя “спецназовец” это такой “суперсолдат”, способный “русской ложкой деревянной, восемь фрицев положить”. Соответственно известная атрибутика “спецназа” автоматически зачисляется в “epic-level items”, независимо от реальных ТТХ предмета. И вот в том же “Сталкере” одна из редких и ЕМНИП мощных пушек это ВСС “Винторез” с говённой дозвуковой пулей. Что это – следствие? Или причина некоторых взглядов обывателя?

///не идти же им в инженеры оружия опять таки?///
А это просто не нужно – лишнее. Если говорить о “супероружии” (раз уж начали об этом), я бы начал с того что “супер” оружия – увы – не бывает. В рамках одного вида, скажем, стрелковки есть более удачные/менее удачные модели, но даже там это всё достаточно индивидуально. Убероружия нет – или, иначе говоря, правильно подобранный ствол в правильных руках – таки убероружие.
Ещё раз – я не художник, но если бы мне поставили задачу “нарисуй парня с оружием для иллюстрации к рассказу про охотника на зомби” я бы начал с того, что уяснил для себя “а какие задачи решает этот самый парень?”. Далее – “какое оружие оптимально для решения этой задачи?”. Если я знаком с этим (в силу каких-то причин) – замечательно, если нет (или это напрочь фантастично как охота на зомби) попытаюсь найти ближайший аналог и посмотреть какие инструменты используются там. Оружие это инструмент, такой же как отбойный молоток или пила – никто же не рисует слесаря-сантехника с отбойным молотком просто потому что он (отбойный молоток) большой, хорошо различимый и прикольно выглядит.
Допустим, в случае с “охотником на зомби” из постапа вида “зомби апокалипсис”, я бы отталкивался от того что зомби а) не используют оружие, б) хорошо переносят мелкие или поверхностные повреждения (игнорируют их), передвигаются не быстрее человека (а скорее медленнее), но при этом склонны нападать толпой. Результат? Результат – нечто близкое к автоматическому гладкостволу вроде Pancor(здесь ещё нужно смотреть что нашему персонажу доступно – военные склады или разорённые магазины в родном городишке) и какое-нибудь мачете отбиться по крайности. Ко всему этому можно навертеть сколько угодно свистоперделок вроде трубчатого приклада, штыка в полметра длиной, связки подгнивших ушей на цевье итд.

///Раскраску увидят те же кто и татуировки.///
Я тебя (предлагаю на “ты”, мы не в приёмной президента) умоляю. Существуют даже специальные нормативы относительно сценического грима – сколько в нём разрешено находиться без вреда для кожи. И это притом что это грим, он специально делается максимально безвредным – а если краска у нас “естественного происхождения” из мочи павиана? А сколько она продержится если ты бегаешь с АК на шее, потеешь как свинья и нет-нет да нырнёшь рожей в землю? Те, кто татуируют рожи или шрамируются они делают это не потому что краску достать не могут))
Относительно “не получится” – татуировки элементарно “дорисовываются” и “перерисовываются” – не всегда, конечно, но чаще это возможно, чем нет. Та же якудза имеет привычку разрисовываться под хохлому в соответствии со своей биографией.

///Разлажение человеческих трупов никогда не мешало собирать трофейные носы, уши, головы, руки, зубы, пальцы и что там ещё./// В Африке, например, ещё хер отрезать могут (извиняюсь за такие познания). Речь не об этом – посмотри ещё раз на этот список, никакой закономерности не просматривается? Это либо хрящевая ткань (уши, носы), либо что-то малогабаритное – всё это легко консервируется в том же костровом дыму и удобно к переноске. Головы берут – именно как трофей – редко, по крайней мере я о таком не особенно слышал. И то если берут, то либо коптят и усушивают, либо вываривают до состояния чистенького черепа. Притом процесс этот гемморойный, так поступают разве что с особо доставшими врагами – на память так-зять о славной победе.

///А к чему погоны тогда? К чему униформа вообще?/// В армии современного образца? Или в банде рейдеров? Если речь о банде, то мне не – не понятно “к чему”. Татуировки – да. Общая атрибутика – нууу.. да. Униформа-погоны-нашивки etc – нет. Просветишь?

Насчет второго пункта соглашусь. Отслужить в спецвойсках чтоб рисовать рейдеров было бы перебором, но и это не спасло бы от терок с професионалами. А вот подход рисовать убероружие со спецстволов мне вполне понятен. А с чего их тогда вообще рисовать? Максиум что есть у разработчиков это оружейные “концепткары”, не идти же им в инженеры оружия опять таки?

Раскраску увидят те же кто и татуировки. причем раскрасочку можно и поменять при изменении социального статуса, например, что с татухами не выйдет всегда.
Разлажение человеческих трупов никогда не мешало собирать трофейные носы, уши, головы, руки, зубы, пальцы и что там ещё. Лес же это всего лиш допущение. По дефолту имеем пустыни и разрушеные города, а голову не трудно привернуть и покрепче, вон куски трака же несбивает с брони веточками, антены и пулемёты на чем то держатся.
Вопрос к чему нашивки и того смешнее. А к чему погоны тогда? К чему униформа вообще?

Матерьялы, спасиба, глянем.

нью-реномич-полуёбок, ты? Фол весьма депрессивен.