Комментарии на: Ядерное кино. выпуск 6

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Sun, 11 Apr 2010 00:59:04 +0000

Вы же сами, Даниил Анатольевич, давали исчерпывающий ответ на этот вопрос. Массовое успокоение на достигнутом и непонипонимание постоянной необходимости защищать и (обязательно!) далее развивать завоевания революции. “Цену узнаешь, когда потеряешь!” Вражеское действие, в отсутствие противодействия, достигло своей цели. Нужны были не кухонные геополитики, а ударники труда и отличники боевой и политической подготовки в возможно больших количествах. Что же касается “такой задницы”, то исторический прогресс, по-моему, отброшен к началу эры революционеров-народников. Подсчитайте сами, сколько осталось до нового Октября.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 10 Apr 2010 21:49:14 +0000

>Проиграли потому, что…

Для меня остается непонятным, как страна в которой, как теперь оказывается, каждый третий был геополитиком невероятной мощности и знал как надо, проиграла, и как она до сих пор умудряется быть в такой заднице?

От: Backwoods Hick

Backwoods Hick — Sat, 10 Apr 2010 13:58:12 +0000

Всесторонне поддерживаю доктора Nikoberg’a. Проиграли потому, что вместо того, чтобы положить на противника хуй, стали меряться с ним хуями. “Догнать и перегнать!” Это в каком направлении-то? В направлении всеобщего кризиса империализма? Вот и докатились…

От: nikoberg

nikoberg — Fri, 09 Apr 2010 19:32:45 +0000

Самое смешное, что вто время голые дети являлись голыми детьми, то есть асексуальными объектами…

А сейчас развели бодягу…

Но насчет сисек – я помню,какой фурор вызывал каждый фильм с сиськами. На ту же “Табор уходит…” ходили сугубо глянуть. Не впечатлило. А их “Зори здесь тихие…” очень быстро эпизод вырезали…

Да и вообще я помню какие толпы, вопрошающие нет ли лишнего билетика были на дурацкий делоновский “Неукротимый” и польскую “Сексмиссию”.

Что собсно не меняет того, что страну слили за колу и жвачку, составив достойную компанию индейцам с их стеклянными бусами…

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 09 Apr 2010 17:45:49 +0000

И на сотни херни с десяток шедевров пусть и не всегда с буферами, мы имели.
Речь не о том, сколько снимали херни или у кого больше сиськи, у тебя и у Сафоновой. Речь о том что утверждение “сиськи были под жутким запретом” не соответствует истине.
Опять же нет разговора о том какая была пропоганда при Суслове, речь о том что советский киногерой сомневатся не то что бы мог, а практически должен был.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 09 Apr 2010 17:27:52 +0000

Вот оно! Те самые слова.

От: nikoberg

nikoberg — Fri, 09 Apr 2010 17:11:56 +0000

А то не смотрел!
Не надо забывать, что на 1 шедевр с сиськами выпускалось несколько сотен херни.

ну че – не были наши герои фанерными? Да сколько угодно. Нашел ты, что противопоставить – те же “Зори…”

И кстати – антр ну – в большей части те соскцы. кои предстаавлены – сиськами назвать трудно. Светлана Тома, Яковлева, Сафонова… У меня, блин, и то сиськи больше!

Че, не было кучи туфтовых фильмов? Да полно, только их забыли все. А я их в армии смотрел. Еженедельно.

Пропаганда при Суслове была идиотской – вот страну и просрали… за джинсы с колой…

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 09 Apr 2010 14:31:58 +0000

Были. Было это в те времена когда порка до крови, так же, считалась удачным педагогическим приемом, а оспа ещё не была побеждена. С тех пор человечество несколько продвинулось вперёд.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 09 Apr 2010 14:10:09 +0000

Было наоборот, сначало ненравится, а потом отойдешь, отдохнешь глянешь свежим глазом, ан нет, не так уж и лохо.
Это впрочем к делу не относится. Вопрос в том где сюжет нового фильма стал крепче и глубже?
>тем что в сатире, как правило, все несколько гипертрофированно и “слегка” неправдоподобно.
Я бы сказал: слегка “неправдоподобно”. Ибо, повторю, что в 75 было ярко сатирично, сегодня не вызвало у вас даже тени протеста. Что безусловный плюс сценарию фильма и его правдоподобию.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 09 Apr 2010 14:01:55 +0000

опять же!