>Ну я и так попытался максимально четко выразиться.
И нифига не вышло.

>>Вы ща вообще о чём?
Ну я и так попытался максимально четко выразиться. О том, что за простыми тенденциями идет общий сложный характер посетителей нэта.

>Вы так и не ответили, по какой причине желаете популяризации в общем и целом.
Я должен ответить почему правильные и качественные вещи нужно распространять и популяризовывать? Что тут вообще может быть непонятного?
>Я честно говоря, вообще не считаю, что это так необходимо
А я считаю. Посему вы не распространяете подобную информацию, а я распространяю.
Дополнительная ссылка упростит поиск заинтересованному и возможно заинтересует того кто был просто не в курсе вопроса. В этом блоге такое случалось ни единыжды.
Усилия с моей стороны минимальны, польза людям очевидна.
>Естественно подразумевается связка комментов с сообщением
Смысл этого абзаца остался для меня тайной. Вы ща вообще о чём?

Вы так и не ответили, по какой причине желаете популяризации в общем и целом. Я честно говоря, вообще не считаю, что это так необходимо, потому что человек не беспомощный и заинтересованный сам все прекрасно находит, а так у незаинтересованных лень только усиливается.

Естественно подразумевается связка комментов с сообщением, и в нем тоже должен присутствовать смысл. Более того, есть еще много факторов, направленность ресурса не в последнюю очередь. Разве то, что у кое-каких ушибленных считается нормой, стоит принимать как направление равнения? Если бы я судил о комментах простыми величинами, то видимо был бы где-то у Стиллавина) Вы этим расписанием тонко намекаете на засилие планктона? Если так, то Вы сами прекрасно описываете контингент и его потребности.

Честно говоря, возникает ощущение, что мы с Вами пытаемся друг другу объяснить одно и то же, но разными словами и с разных сторон :)

То есть я полагаю каких либо серьёзных и революционных способов популяризации у вас не имеется? Ну чтож, тогда я и дальше намерен справляться старыми методами.

>Разве субботние посты меньше читают?
Да, именно так. И вообще седят в интернете по выходным меньше чем в будни. А к понедельнику посты утекают по лентам в глубь. Вот собственно и вся причина. А вы развели тут, “инертность”, “похуизм”.
Бывает перепощивают не комментя, бывает какие то материалы всплывают через год или два и тогда начинается обсуждение, а бывает интересное проходит незамеченным. А ещё бывает какой нибудь тысячник ляпнит хуйню в одну строчку и получит пять листов коментов разного уровня осмысленности.
Судить по количеству комментов, и даже по их содержанию о материале, верх наивности.

без обид, но какие то странноватые правила общения вы тут у меня пытаетесь устанавливать.
На всякий случай сообщаю, любой может докомменчивать любой коммент какой посчитает необходимым. Чтоб исключить комментирование со стороны нежелательных вам лиц, комменты отправляют в личку. Такой подход к комментированию на моем ресурсе мало того что не оригинален, так и вовсе стандартен.

>>У вас есть какие нибудь “инновационные” способы?
Вы в этом серьезно заинтересованы? Если Вы спрашивали ради шутки, вот например чудовищный и топорный способ: Создать блог по бартерному типу, когда люди интересующиеся будут создавать статьи, а Вы за это будете создавать одну работу на тему и одну по “заказу” составляющего. На первых порах это позволит отфильтровать неинтересующихся от профильных тем. Ну а потом скорее всего либо превратится в одно из унылых сообществ либо скатится в сраное говно подобно покойным двачам. Не в этой жизни, но эксперимент вышел бы забавным.

>>Открою для вас тайну
Но как это опровергает мое утверждение? Разве субботние посты меньше читают? Если читают, почему бы не оставить комментарий по узнанному, тогда мы приходим к тому, что я уже высказал. Если же нет, то это тоже показатель инертности и похуизма, когда человек заходит в блог только как в своеобразный заменитель фишечек и не удосуживается покопаться в архиве, чтобы оценить труд автора. И упаси Император, я не вправе ничего требовать от Вас и блога. В конце концов, это интернет)