Про римский пролетариат – это вы в древнем риме и рассказывайте, у нас уже давно свой собственный пролетариат (с бэкджеком и шлюхами …) и каким ты его словом не называй – суть одна: человек зарабатывающий своим трудом.

То что в основе современной левополитической мути лежит какая-то разумная основа отнють не извиняет её мутности, даже усугубляет, на фоне такой исторической основы современное положение дел – это позор.

*смеется* прочтите 2 часть из “народной монархии” – там как раз о “властителях дум”. заодно становится понятно почему именно солоневича стараются не печатать.

Если имеется в виду пропорции идей – безусловно, нет. Чистое распределение денежных потоков. В отличие от.

там где речь чисто о деньгах – это бандосы – и там не срачи устраивают, там “слияния и поглощения, консолидация и оптимизация”. а тут речь именно о том кто тру, кто лучше и правильней (в своих собственных глазах для начала)

разрушила общину

и тут крестьяне каак ломанулись в колхозы, затоптав в толчее кулаков и подкулачников. а в девяностые годы, имея за плечами поголовно самое лучшее образование – советское – помутились рассудком и массово бросились кто куда из “идеальной системы хозяйствования для русского крестьянина”. ну несерьезно.

Мне то это очевидно – если я компилятору подсовываю исходник, где сравниваются или присваиваются ссылки на класс и объект, он мне сразу ошибку выдаст. Но если образование гуманитарное, а в школе логику не преподавали – такие вещи с ходу не очевидны.

моя специализация по диплому – автоматизация производственных процессов. и- судя по примеру – а вы не задумывались над тем что это вы оперируете абстракциями при описании и анализе людей и истории, присваивая “объектам” раз и навсегда прописанные свойства и связи? как там у классиков – “ди эрсте колонне…”

Солженицын – антисоветчина в химически чистом виде, грузить мозг удобнее.

будучи подростком читал много и жадно. и быстро. из солженицина смог осилить только “в круге первом”. поразило как тяжело читается, какое гнетущее настроение создает, и как ТАК можно писать о предателях? больше я солженицина не читал. грузить мозг удобнее, говорите?

но всетаки, бушков лично или литературный негр в авторской обработке неправильно изложили за густава3адольфа?

Так чего это я? А да: мочить, непременно мочить! Даже в сортирах! А как отмокнут — выебать и высушить! После чего найти и отрыть собаку, а потом её перепрятать! По фен-шую!

Да!

З.Ы.
А драка за труёвость потому что партийные взносы никто не отменял. Это как попы за приходы сруццо: у кого патриархат круче и кто подмазанней.

1. В России около 10% трудоспособного населения занято в сельском хозяйстве, около 30% – в промышленности, около 60% – в сфере услуг.

2. Пролетариат – это низший имущественный класс в Римской республике, который не давал деньги на войну и выставлял от себя одну когорту на ополчение.

Если термин 19 века “пролетариат” заменить на более современный – “трудящиеся”, все сразу встанет с головы на ноги.

3. “Муть про производственные силы” верна по-прежнему. А государство – по-прежнему механизм для перераспределения еды.