Ой какая знакомая лексика, где то я её уже тут слышал.) Ну чтож, после ваших теплых пожеланий разговор можно заканчивать. Раз вам тут так не комфортно в нашем дерьме не смею задерживать.

Пшёл нахуй.

>А кому нужны весёленькие болотца за 5 милярдов? Не догадываетесь?
Можете продолжать дышать смогом, если болота не нужны. Говорят велосипедные прогулки в дыму ничуть не менее полезны, чем малярия. Там где я живу до болот от 3 до 10 километров, никаких пожаров нет, а комары только подвальные.

>И я те книги полистал после того как насладился перлом даниляна. Ощущение общения с идиотом усилилось
Идиотом был тот татуировщик, который точно так же книги Дарвина полистал, а потом со своей дочкой-имбецилкой по первому каналу чухню порол. Аналогия.

>Он выставил себя дурачком в не зависимости от Сталина (хотя упоминание Сталина симптоматично до предела).
При все уважении к тебе Даня, идеология тебе на мозги давит. Варитесь в своем дерьме с тупыми хомячками-соглашателями дальше.

>Вся история будет когда кто то продолжит план преобразования природы, а не “освоение бюджета”.
Таких денег на природу никто сейчас выделять не будет ни в одной стране. Болота обводнить и те не могут, которые по дурости спустили. В этом плане тупая верхушка КПСС 50-80 ничем не лучше сегодняшней, могла придумывать хоть переброску северных рек на юг, хоть дамбу в Беринговом проливе, но только не дельный План Сталина довести до ума.

>Кто говорил про Москву?
http://www.gzt.ru/topnews/society/-putin-podderzhal-predlozhenie-gromova-zatopitj-/317619.html
Вот эти ребята.

>А кому нужны заторфованные земли поросшие унылыми березами и подлеском?
А кому нужны весёленькие болотца за 5 милярдов? Не догадываетесь?

>но и книги Даниляна.
И я те книги полистал после того как насладился перлом даниляна. Ощущение общения с идиотом усилилось. Радостное заявление о торговле полномочиями, от тогдашнего министра уже хватило бы чтоб все понять. Но в принципе там ещё много всего.

>И то что здесь его пытаются выставить дурачком, только из-за того, что он (о нет!) посмел сказать плохо о Сталине
Он выставил себя дурачком в не зависимости от Сталина (хотя упоминание Сталина симптоматично до предела). Антикомунистических лягушек хватило бы.

> Вот и вся история, вот вам и пожары.
Вся история будет когда кто то продолжит план преобразования природы, а не “освоение бюджета”.

>Вот только понять зачем нужны болота например под москвой
Данильян в своей статье ни разу не упомянул слово “Москва” или “Подмосковье”, было “нечерноземье”. Кто говорил про Москву? Разумеется в Тушино болота никто создавать не будет. А кому нужны заторфованные земли поросшие унылыми березами и подлеском?

>а малярийные комары себали, никто не в силах
Во всем цивилизованным мире с малярией борятся путем воздействия на малярийных комаров, а не болота. Ага, это типа вроде того, как не волков убивать, а леса сводить. Сколько людей сгорело/угорело/преждевременно растало с жизнью по вине смога в этот год и сколько пострадало бы от гипотетических малярийных комаров из какого-нибудь болота стоящего на отшибе?

5 миллиардов это много? На ленте висит новость о шойгуйских 12 миллиардах ущерба, хер с ним, пусть в этих 12 полвоина уходит на разновсяческие откаты и прочую муйню, но 6 миллиардов всяко больше 5.

>Насчет того какой “умный” дядька данилян, всем кроме вас понятно из приведёных цитат.
Цитатами можно кого угодно идиотом выставить, я в отличие от здесь присутсвующих не только оригинал http://www.vremya.ru/2010/142/4/259596.html статьи читал, но и книги Даниляна.
И то что здесь его пытаются выставить дурачком, только из-за того, что он (о нет!) посмел сказать плохо о Сталине А это не плохо и не хорошо, это действительно так, при Сталине болота действительно осушались. Но! И, это знает прекрасно Данильян, да и ты, наверное, Даниил – при Сталине это была масштабная программа, научно обоснованное преобразование среды, которая получила название “Сталинский план преобразования природы” http://s003.radikal.ru/i204/1008/27/84d472795da1.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/1008/be/595a4ffc91eb.jpg
Создание лесозащитных полос, масштабных кулисных посадок, борьба с водной и ветровой эрозией, вместо осущенных болот – создание систем прудов. Программа началась осуществляться с конца сороковых и расчитана была на полтора десятилетия, реально работала до смерти Сталина, пруды выкопать не успели, лесозащитные полосы сделали частично (они и сейчас с космоса видны). Потом все сталинское объявили “злом” и Никита Сергеевич план преообразования природы поддерживать не стал, зато прдолжил по своей колхозной логике осушать болота. Так и вышло, при Сталине болота осушали научно, с целью дальнейшего улучшения среды, а потом по инерции “чтобы было”, без всякого улучшения. Вот и вся история, вот вам и пожары.

Насчет того какой “умный” дядька данилян, всем кроме вас понятно из приведёных цитат.

В общем-то оно да. В Солнечном городе такое бы одобрили и внедрили.
Только вот:
1. Систему на данный момент установили только частично (деньги в кредит уже оплачены, по всем статьям отрапортовано) и она не работает. Когда установят полностью и всё это начнёт работать – “не вашего ума дело, но точно не скоро”.
2. Никакой общей диспетчерской системы быстрого реаги-рования нет и не предвидится в ближайшее время. Если что: для этого придётся менять ВСЮ структуру транспортных муниципальных предприятий вообще. На данный момент троллейбусному депо на автобусное насрать, например. Делать это также никто не собирается.
3. Самое смешное: трамваи (как ни странно) катаются по чёткому графику, в случае задержки или аварии водители тут же звонят диспетчеру, так что он всегда в курсе чего где и как встало. И ГЛОНАСС радикальных изменений не внесёт в это дело.
4. БЛЯ, ДАЙТЕ ДЕНЕГ ЛУЧШЕ НАМ НА НОВЫЕ РЕДУКТОРА, ХОТЯ БЫ!!!