Комментарии на:

От: Alexander

Alexander — Mon, 04 Oct 2010 08:09:53 +0000

А ну может быть в том и джери был мышонок а не баба, а это у ката была какая-то кошка. Если вы считаете что в т&дж звериные бабы нарисованы именно так – спорить не буду, вам виднее, в конце концов кто из нас художник.

Рисунок на то и рисунок, чтобы читатель без десяти томов сопроводительного текста составил впечатление о персонаже. Я вот составил гайкообразное, может быть в силу скудной базы данных по сексуальным мышам ничего другое мне в голову не пришло.

А художнику очень удобно. Без формализации своих намерений он всегда может сделать троллфейс и сказать – а я ничего такого не имел ввиду :)

И черепаха случайно толстая, и случайно одета в черное. Честно-честно :)

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 04 Oct 2010 05:23:49 +0000

это каких мексиканских признаков? сомбреро чтоли?
мышиных баб я в том и джери ваще не помню, хехе. зато кошачии выглядят именно так.

>Гайка подходит, потому что сексапильная мышь с сиськами = гайка.

даааа, нехеровое обобщенице.

От: Alexander

Alexander — Mon, 04 Oct 2010 03:43:52 +0000

Не гонзалес потому что нет мексиканских прзнаков (это если я не путаю с чем-то другим) не “том и джерри” потому что мышиные бабы в том и джерри выглядят не так. Остальные не смотрел.

Гайка подходит, потому что сексапильная мышь с сиськами = гайка.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Sat, 02 Oct 2010 16:43:24 +0000

*Срываясь на крик* ВРЁЁЁШЬ, ВСЁ ТЫ ВРЁШЬ! НЕТУ У ТЕБЯ НИ БУЗИНЫ, НИ ОГОРОДА!!!!! *Плачет в подушку*

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Sat, 02 Oct 2010 16:38:01 +0000

Мягкий знак для сосунков!

От: Chiun

Chiun — Sat, 02 Oct 2010 08:38:58 +0000

>>Либо вообще не диснеевские,

Американский хвост (с продолжением), НИМХ, Спасатели(+спасатели в Австралии), Мышь-Детектив, Золушка, Дамбо…. Я к тому, что у Уолта и сочувствующих мышатина встречается чаще, чем у других. Дуэт мышкаVSкошка я не считаю, потому что довольно распространен и “идеологически” обоснован.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sat, 02 Oct 2010 02:34:30 +0000

>Вы не подумайте, что мои комментарии здесь – попытки найти, что же вы хотели сказать.

C этим то как раз все ещё проще. Я стазал именно то что хотел. “С пилигримом какая то хуйня и пидары”.)

>половина приведенных наугад мультов про мышей, либо диснеевские, либо про-диснеевские.

Либо вообще не диснеевские, не говоря уже о другой половине.)

>Делать мерзкого серого разносчика чумы супергероем – это брррр….

Вы когданить мышонков живьем видели? Я лично регулярно, при заходе, в магазин трачу 5 минут чтоб переться и млеть у мышиного аквариума. Этож воплощеное каваище! Чё в них мерзкого?

От: Чиун

Чиун — Fri, 01 Oct 2010 21:23:29 +0000

*заглянув в следующий пост*
Вы не подумайте, что мои комментарии здесь – попытки найти, что же вы хотели сказать. Скорее, автопсихоанализ путем исследования собственных ассоциаций. И да, “черепашки ниндзя” оказались ближе всего, только там я помню чтобы мыши (крысы, если уж быть точным) действовали заодно с черепахами. Ну и маска конечно. По поводу списка, приведенного ниже: половина приведенных наугад мультов про мышей, либо диснеевские, либо про-диснеевские. Кажися, у дедушки Уолта было что-то не в порядке в этом плане. Делать мерзкого серого разносчика чумы супергероем – это брррр….

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 01 Oct 2010 19:51:57 +0000

а почему не “американский хвост”, не “Секрет НИМО”, не “Спасатели”, не “Мышь детектив”, не “Моторная мышь”, не “Могучий мышёнок”, не “Тини тунс”, не “Спиди гонзалес”, не “Том и джери” и не всё остальное? гайка то почему?

От: Alexander

Alexander — Fri, 01 Oct 2010 19:34:15 +0000

ээээ, а вы смотрели ващ мульты про Минни и мышей-рокеров?

Очень ли кузьмичевская мышка похожа на это http://ib1.keep4u.ru/b/070803/15e65940b0a14a7973.jpg или на это http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/11/796/11796365_Mice.jpg

Ну не гайка и не гайка. Художнику виднее кто это. Однако похожа