Комментарии на: Морды святых на приборной панели

От: fon_Rotbar

fon_Rotbar — Thu, 21 Apr 2011 01:06:53 +0000

Фтыкайте: http://fon-rotbar.livejournal.com/519272.html

От: Pavelat

Pavelat — Tue, 19 Apr 2011 13:08:45 +0000

Ах да. Это для случая вертикального запуска, ракетой.
Если вариант с запуском с самолёта – там расклад другой.

Впрочем, по некоторым данным, Буран – это всё-же попытка копировать Шаттл. В ущерб другой, уже чисто отечественной разработке. Спираль называлась.

Есть сайтик, буран.ру, там про всё это много есть.

От: Pavelat

Pavelat — Tue, 19 Apr 2011 13:05:25 +0000

Вообще – зависит от желаемого результата.
Если просто выводить груз на орбиту и там оставлять – Союз дешевле.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 18 Apr 2011 09:59:08 +0000

>Но сама концепция многоразового челнока убыточна.
да я вижу что не смотрел.

От: Alexander

Alexander — Mon, 18 Apr 2011 08:03:16 +0000

Нет конечно, надо последние трусы с жопы содрать, но зато в космос полететь :)

От: Alexander

Alexander — Mon, 18 Apr 2011 08:02:36 +0000

ТТХ не смотрел, признаюсь. Но сама концепция многоразового челнока убыточна. Даже если “Буран” был чуток получше, это не отменяет его неэффективности.

Если проще и дешевле доставлять грузы на “Союзах”, значит надо делать это на “Союзах”, хотя я понимаю, что прикольный кораблик жалко.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 17 Apr 2011 12:18:00 +0000

экономичней вовсе в космос не летать.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 17 Apr 2011 12:09:47 +0000

Ну тры про “олдного уровня” хератень то неси когда ТХ сравнишь, а не тока внешний вид.

От: Alexander

Alexander — Sun, 17 Apr 2011 11:40:40 +0000

Сюрприз, да? :)

Экономичнее запускать “Союзы”.

От: Alexander

Alexander — Sun, 17 Apr 2011 11:35:22 +0000

Ну вот пиндосы от шаттла отказались, можно провести аналогии, это машины примерно одного уровня.