Комментарии на: Простые вещи, сложные вещи.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 07 Mar 2006 10:54:22 +0000

неразобрались в терминах.
Поиск путей и приемов в творчестве для меня уже если не остановлен то отошел на переферию. Я уже создал все инструменты какие мне нужны для работы и я знаю как ими пользоватся. Пришло время ими пользоватся.
Вот и всё.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 07 Mar 2006 10:47:05 +0000

Да собирался.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 07 Mar 2006 10:46:30 +0000

Конечно сознательно! И гадать не надо.
Посмотри, фильмы под капирку, книги под капирку, песни под капирку, и всё сознательно плохо.
Конечно таков заказ, но он далеко не социальный. Антисоциальный заказ то. Уровень культуры в народонаселении понижать надо, чтоб не возбухало народонаселение умных книжек начитавшийсь.

От: Репьёв

Репьёв — Tue, 07 Mar 2006 09:10:27 +0000

И не потому, что снимать дерьмо выгодно и беспроблемно, а потому, что таков социальный заказ?..

Графоман писатель, режиссёр, художник сейчас социально востребован. Зачем думать о душе, о каких-то высоких порывах и стремлениях, когда можно просто создать продукт. Который будут хавать, не озабочиваясь ни вкусовыми ощущениями, ни неизбежной отрыжкой. Свинье всё-равно, что жрать. Свиньями нас и хотят видеть.
“Превед”, однако…

От: Репьёв

Репьёв — Tue, 07 Mar 2006 09:05:09 +0000

А ты не задумывался о том, что всё это делается сознательно?

От: Почтенный Стирпайк

Почтенный Стирпайк — Tue, 07 Mar 2006 07:15:50 +0000

А сходи, Кузьмичев, посмотри “Страну приливов” (пока ее показывают).
Простое и в массе своих вещей правильное кино (которое по причине своей простоты вызывает не совсем однозначную желудочную реакцию у большинства посмотревших всякой соц-прослойки).

Правда, охуенное кино.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 07 Mar 2006 02:28:55 +0000

Ой вот тока не начинай! Про публику это отдельная тема. Здесь же замечу, что если публике понадобятся от тебя не комиксы а танцы в ростовом костюме кролика, то нафиг ты пошлеш скорее публику чем свои интересы. протином случае будешь достоин лишь сожеления.

Заявляю ответственно. ДРЯНИ СТАЛО БОЛЬШЕ!
Я слышал старую музыку, читал старые книги, видел старые фильмы. ДРЯНИ ПРИБАВИЛОСЬ ИЗРЯДНО.
А рынок это хороший термин для отмазки, но его правила не утверждают высокую конкурентноспособность дерьма и отсутствие качественного товара на этом рынке.

От: Vamp1r0

Vamp1r0 — Tue, 07 Mar 2006 02:24:05 +0000

да, кстати, это я просто мысли пришедшиеся к посту высказываю, а не жить учу, если что ;))

Но про эволюцию не согласен. Это самое страшное – когда перестаешь эволюционировать. Потому что нет ничего проще, как обогнать стоящего ;)

От: Vamp1r0

Vamp1r0 — Tue, 07 Mar 2006 02:20:37 +0000

прослушку вряд ли, но вот пересмотреть кое-какие приоритеты при ориентировании продукции все-же стоит, я думаю, чай не арт-хаус творим, значит и с публикой считатся надо.

а что до уровня – так не дряни стало больше, а просто та целевая аудитория, которая потенциально может еще такое слушать раньше была в группе тех слоев населения, которые рублем голосовать не могли. Тепеьр могут, а поскольку голосуют они рублем не своим, и по причине их жизненонй еще незанятости они на данный момент составляют крайне сурьезный сегмент рынка. Вот и приходится этому самому рынку соответствовать.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 07 Mar 2006 01:59:34 +0000

“папа, ты с кем сейчас разговаривал?”:)
Не стану я тебе сейчас обяснять, что считается классической музыкой, и что производит современный попс. Сам всё знаешь.
У нас чего попсу да блатняк десетелетнии слушают? Или народ не взрослеет? Или мож нам тоже проэволюционировать и на прослушку бойзбендов переключится?

Я для себя все решил (см. пост) и кого слушать, смотреть, читать. И для кого работать.
Моя эволюция давно завершилась, время осваивать територию.