Комментарии на: Про результаты выборов.

От: modemoff

modemoff — Fri, 09 Dec 2011 16:50:01 +0000

Сменили бы что ли в компартии этого болезного. Ладно в ЛДПР, там всю партию Жирик на себе вывозит. А этот-то че, позорище.

От: Inshader

Inshader — Wed, 07 Dec 2011 20:57:08 +0000

Мое письмо хоть дошло?

От: Alexey

Alexey — Wed, 07 Dec 2011 16:33:59 +0000

А ведь реально хуевыйе звоночки,что у вас что у нас, у нас еще хуже .Коммунисты -Симоненко честно говоря картонный до боли бросить жену из за молодой бляди стыд и позор .Витренко-Жириновский в юбке,власти реальной не имеет. Одна часть населения фапает на Юлэньку ,вторая раззинув пасть пускает слюни на евросоюз надеясь что будет попил и откат .Бесит честно говоря рабский менталитет ,большая часть народа просто готова пасть ниц перед добрыми Панами,все как то свыклись с тем что товарищи мажоры запросто могут побить барским сапогом по морде ,а побитый будет в умиленьи слезу пускать… Пугает следующее я по долгу работы (Будь она неладна )общаюсь с мелкими начальниками и директорами ,и вижу в глазах их подчиненных какое раболепие (И это при том что начальник уровнем не выше чем подчиненный) Сейчас что то менять и у вас и нас уже поздно это надо было делать лет десять назад и увы теми методами которых я не знаю ((((

От: [Pink elephant]

[Pink elephant] — Wed, 07 Dec 2011 14:07:31 +0000

Ну вот вроди затихают хотя я за пару дней так оторвался по троллив этих “революционеров” что даже доволен остался результатами. Хотя они всё равно остались при своём и хотят устроить оранжевый пиздец напрочь отметая все остальные способы решения проблем.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Wed, 07 Dec 2011 13:05:23 +0000

Деревня! Конечно же есть Правильный капитализм и неправильный. При правильном всё правильно для МЕНЯ! Понимать надо такие весчи.

А Хамы должны работать и радоваться!

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 07 Dec 2011 12:38:38 +0000

Это из той же серии что и “неправильный капитализм”, “большевики против коммунистов” и пр. судороги разума.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 07 Dec 2011 12:35:48 +0000

>Но тем не менее речь идет о защите и заботе.
необязательно. речь идет о главенстве нации.

>Да, только по другому признаку.
По совершенно другому. Хинт: см. название организации.

>но принцип один – защита интересов определенного сообщества.
А сообщества разные.

>Национализм и нацизм – это совершенно противоположные вещи.
Неа. Просто разные.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Wed, 07 Dec 2011 06:09:29 +0000

Хе-хе)) Ты рвёшь народу шаблоны))) Хоть у тебя в блоге весело, и душа отдыхает.
А то в и-нете от национал монархистов уже блевать хотца.

Кстати, зыка, они Сталина тоже в монархисты почти записали) Не коммуняка он, не. И уж тем более не жидобольшевик! Монорхист.

От: anon

anon — Wed, 07 Dec 2011 05:38:48 +0000

>Чем определяются границы этого сообщества? Хинт: см. название идеологии.
Ну да. Но тем не менее речь идет о защите и заботе.
>Те же профсоюзы – это один из примеров национализма.
>Нет.
Да, только по другому признаку.
Если ты создашь коммуну коммунистов-атеистов, ты ведь тоже не будешь пускать туда христиан или мусульман, потому что у них другая идеология и другая парадигма.
То есть признаки могут быть разные, национальность, религия, идеология, общие цели, но принцип один – защита интересов определенного сообщества. И в этом ничего плохого нет.
Национализм и нацизм – это совершенно противоположные вещи.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 06 Dec 2011 23:30:02 +0000

угу.