Комментарии на: Пятиминутка реторических вопросов.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Mon, 03 Apr 2006 16:50:24 +0000

Нет, мне хочется что бы перестали ебать мозги красивым термином значения которого ебатели незнают и знать не хотят.
Я лично безошибочно разлечить армию которая меня освобождает от армии которая меня окупирует, как бы их при этом кто не называл.

От: OV

OV — Mon, 03 Apr 2006 08:37:22 +0000

Я правильно понимаю, что тебе (можно, я на “ты”?) хочется объективного критерия. Ну чтобы применил, и сразу увидел например, что да, в 1917 боролись за свободу, а в 1991 – нет, за фигню всякую. Мне кажется, что нет такого объективного критерия. Водораздел проходит именно в головах. Одна и та же ситуация – для одних воспринимается как “свобода”, а другим – как “несвобода”. Один кричит “Смерть окупантам!”, а второй – “Ура освободителям!”. Субъективная это вещь, на мой взгляд.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 31 Mar 2006 15:05:04 +0000

Так себе определенице.
А ещё когда не чувствуешь себя обиженым, ущемлёным, оскарбленным и запертым в сыром холодном подвале.
То что мы чего то не чувствуем ещё не означает что у нас есть свобода. Как и то что мы что то чувствуем вовсе не говорит что свободы у нгас нет.

От: OV

OV — Fri, 31 Mar 2006 14:14:24 +0000

Свобода, это когда не чувствуешь себя униженным.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 30 Mar 2006 20:07:30 +0000

Для этих вторых. первые это “быдло”, “холопы”, “тупая толпа”. Когда рабочие люди не хотят менять свою еду, дом, работу и будущее, на побасенуки об ценностях придуманной свободе, для свободолюбцев они становятся быдлом, и свободолюбцы требуют дать им другой народ для осчастливливания. Видел в телевизаре одного такого который орал по вопросу о выборах в РБ: “Да они же крестьяне!”. Вот так вот, крестяне теперь ругательство, паренёк поди незнает откуда у него на столе мясцо и хлебушек.
Вобщем всё я думаю понятно и про мнение людей и про цености свободофилов.

От: ZN

ZN — Thu, 30 Mar 2006 18:56:47 +0000

Совершенно согласен.
О свободе хорошо философствовать, когда брюхо сыто да в банке кругленькая сумма, еще лучше когда от каждой мысли о свободе сумма пополняется.
А вот люди которые пытаются выжить, идя за плугом или держа в руках отбойный молоток, о «свободе» думают, в последнюю очередь они и так свободны ибо занимаются делом по своей воле не всем же в офисах сидеть. По крайней мере, те которых я знаю на свою долю не жалуются. У них нет времени ерундой голову забивать. Для этого есть писатели, режиссеры, политики и вроде даже один шахматист в общечеловеки записался.

Другой вопрос, когда вторые начинают делать пассы перед лицом первых и повторят мантру: ты раб… свобода… она где то там… не здесь…

От: blazan

blazan — Thu, 30 Mar 2006 14:51:50 +0000

Я вот революции не застал при жизни, а вот хуйню видел своими глазами, и судя по результату хуйня эта была хуйнёй хуёвой.

Но внукам своим, кривя душой буду рассказывать, что это революция, ну или на крайняк переварот.

(Вышесказаное не принемать серьёзно)

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 30 Mar 2006 09:04:37 +0000

Ну о полной свободе мы не говорим. Пока только речь о терминах. Знаеш, многие люди вели длительные яросные споры, что бы в конце узнать что просто обозначали разными терминами, одно и тоже.
Вот я и спрашиваю что за “свобода” такая.
Высветелась опять же
Личная свобода.
Свобода от произвола властьимущих.
И вот обсалютная свобода вакуума.

Ну да, и бренд весёлых цветастых гулянок на центральных площадях.
Там “свобода” (тм) слово незначасщие н и ч е г о. Вместо него можно использовать “бамбучу”, “акунаматату” или ещё чего.
И вот эта трактовка наиболее популярна. И наименее верна.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 30 Mar 2006 08:59:40 +0000

Все мы не свободы ищем, а жизни, хорошей и (как этот термин не дескредитируй) сытой, для нас и наших детей. За это и борются, для этого и свободы ищут. Свободы сободно жить и работать. И поголодать, померзнуть и попролевать кровь, можно только чтоб ты или твои дети жили хорошо.
Но сейчас не до этого. Сейчас основная задача большенства людей выжить. И что в этих условиях значит “свбода”?

Возражений не будет.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Thu, 30 Mar 2006 08:54:52 +0000

революция это не те забавные цветные переворотики, которые сейчас революциями называют. И в тоже время Великую октябрьсукю называют нынче переворотом.
Всё это забавно, но вот только пока одни выступленица символизируются апельсинками, цветочками и штанишками,символ октябрьской революции кровь.
Это символ любой революции, потому что революция неможет быть бескровной и безболезненой, и они случаются только тогда когда не могут не случится. И тогда они случаются, кровавые и болезненые, уничтожающие всё. Что после них? Новое великое государство, на обломках старого, реакция, ещё более ужасный строй нежеле свергнутый? По разному.
Но вот только чудные шествия нужной весёленькой расцветочки, с шариками под руководством проплаченых врагом авантюристов, это не революции это хуйня. Так давайте же и называть это хуйней. Для революции много чести.