Комментарии на: Рецензия на рецензию Новый Люпен. https://blog.dahr.ru/?p=4455 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: дыщь https://blog.dahr.ru/?p=4455&cpage=1#comment-894553 Wed, 11 Apr 2012 15:03:14 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=4455#comment-894553 Имелась ввиду клиническая смерть ;-)

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=4455&cpage=1#comment-894548 Wed, 11 Apr 2012 02:41:24 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=4455#comment-894548 Новый Люпен. А на спор, что не умер?

]]> От: дыщь https://blog.dahr.ru/?p=4455&cpage=1#comment-894546 Tue, 10 Apr 2012 22:05:15 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=4455#comment-894546 Даниил, какой к чёрт Люпен, у вас Сок БОА умер!

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=4455&cpage=1#comment-894543 Tue, 10 Apr 2012 18:28:53 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=4455#comment-894543 Нет, чувак, ты в статье о рецензии спросил, цитирую “Я так и не понял, первоисточник есть вообще?” Каков был вопрос таков и ответ. Да, блять, первоисточник есть.

На вопрос есть ли “конкретно манга”, “которой в сети мало” ты я думаю и без меня найдешь.
Потому что как сказал бы КО: Да есть, но мало.

Хотя не исключен случай, что ты опять спросил не то что хотел узнать.

]]> От: Vintem https://blog.dahr.ru/?p=4455&cpage=1#comment-894541 Tue, 10 Apr 2012 12:10:02 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=4455#comment-894541 Ты зачем в К.О. со мной играешь?
Я в курсе что вышла первая серия, я ее уже посмотрел и вопрос был о манге. Так как на удивление, ее в сети доступной очень мало. Я спросил есть ли конкретно манга по которой пилили данный сериал?

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=4455&cpage=1#comment-894539 Tue, 10 Apr 2012 08:21:45 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=4455#comment-894539 само собой. Если конечно это не массовое помешательство и куча народа не пишут рецуху на несуществующий мультфильм.

]]> От: Vintem https://blog.dahr.ru/?p=4455&cpage=1#comment-894535 Mon, 09 Apr 2012 22:42:44 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=4455#comment-894535 Чьорт раздери, вот это НОГИ! Какая женщина!
Похоже намечается еще один пункт в разделе фанартов.
Я так и не понял, первоисточник есть вообще?

]]>