>По-настоящему хорошие вещи редки и стоят дорого (да, эти две аксиомы здесь не случайно).

Неправда. В действительности всё иначе. Есть в подтверждение куча шедевров сделанных дёшево и интересно, а также сонмище дорогих масштабных проектов которые никому нафиг не нужны. Так что прямая аналогия не работает.

>Если потребителю не нравится то, что творят с игрой/мультфильмом/проектом, то сейчас, когда в интернете можно прочитать детальные рецензии, покупатель может сделать свой осознанный выбор или же убедиться во всем самостоятельно.

Опять таки, это у вас в голове так.
Полно примеров вокруг, что игра говно говном, но везде восторженные отзывы и замечательные продажи. Или наоборот хороший годный проект поливается в прессе помоями или не освещается, в итоге он никому не нужен.

>Если каким-то образом покупателям удается достучаться до разработчиков и они прислушиваются, то на выходе получается востребованное произведение, за которое люди готовы платить и о котором им хотелось бы говорить другим и делать что-то по мотивам. Это вполне закономерно, ведь так?

Нет. Это вам так хочется думать.
Потому что это порознь фанаты толковые и полезные советчики, а все вместе стадо идиотов. Когда читаешь фанатские предложения по конкретным проектам, то вот тот задвиг, где эльфы набигают и можно грабить корованы – вполне себе вменяемая вещь.

>В итоге получается то, что мы видим: чем популярнее, богаче и раскрученнее становится разработчик, тем выше вероятность ухудшения качества его продуктов. Вот здесь-то и получается раздолье для инди-разработчиков, живущих на энтузиазме и помощи верных фанатов.

Отнюдь, наоборот.
Чем популярнее производитель тем больше фанаты от него требуют. А как уже известно, ни заказчик (издатель) не знает что нужно делать, ни тем более сонмище фанатов каждый со своей хотелкой. Вот и получается что для того чтобы угодить всем и каждому руководитель купирует смелые идеи, заменяя их банальщиной. А вдруг фанатам не понравится.
А инди разработчикам вообще пофиг на фанатов, они как раз таки делают проект так как сами хотят его видеть. И что в итоге? Тысячи уродских и никому не интиресных инди проектов вы просто не видите, потому что они никому нафиг не нужны.
В то же время умение компаний слать фанатов с их хотелками в жопу, но делать по-своему, изредка поглядывая в их сторону даёт хороший результат.
Близзард тому пример.

Про кикстартер – вообще отдельная тема. То что фанаты чего-нибудь профинансировали проект про что-нибудь. Это логично. Но это абсолютно не означает, что проект в итоге будет хорош.
Вспомните сколько В первый день собрал Фарго с вэйстлэндом 2? И что сказали на первые арты те же фанаты, что скидывались деньгами? А реакцию преданных фанатов на первые арты по адвентуре Шафера? Тех самых которые ему баблом скидывались?
В
сё что хорошее вышло с кикстартера это не фанатские поделки, а мастера своего дела которые не хотят чтобы их кастрировал издатель.
И тут мы собственно возвращаемя к сабжу.

Я соглашусь с вами, что человеческий фактор (менеджеры) губит дельные идеи на корню, но именно он же (тут в ход идут заинтересованные фаны) и помогает иногда им пробиться.

Это не так. “Популярное искусство” ориентировано на заказ работодателя. Причем работодатель не каждый сотый раз знает что стоило бы нести потребителю. Как правило разговор начинается со слов “сделай как в (последние хиты вставить)” и ни кто не задумывается о том что именно оригинальность и ориентация на зрителя сделала эти хиты, хитами.

>По-настоящему хорошие вещи редки и стоят дорого (да, эти две аксиомы здесь не случайно).
И это не так.

Но вопрос то не в этом.

На сегодняшний день, не осталось худ. сфер, где высокая детализация являлась бы ограничивающим моментом.
Как не осталось и сфер, где произвол менеджеров на приемке, ограничением бы не являлся.

http://www.kickstarter.com/projects/14293468/homestuck-adventure-game – к примеру, за один только день этот проект получил финансирование в 700000$ от постоянных читателей вебкомикса, которых набралось достаточно много за 3 года его истории, начавшейся не слишком-то и затейливо и привлекательно для неискушенного читателя.

Это не вопрос сабжа. Вопрос в том, почему хорошая работа (а кому в этом разбираться если не профессионалам) выкидывается нафиг. И это тенденция а не частный случай. Почему это происходит часто и повсеместно.
Поинтересуйтесь у Дани сколько у него “похороненых” проектов.

История пока показывет совсем обратное.