Комментарии на: Даже тамбовский волк им не товарищ.

От: Buser

Buser — Wed, 17 May 2006 18:54:40 +0000

Я не обвиняю бедного или богатого, я говорю что во всём виноват именно человек, то как он воспринемает действительность и как он привык поступать!
И тот же следователь – всего лишь человек! Его можно запугать, купить, в конце концов ему могут дать отмашку сверху…
А на самотёк пускать всё не следует (хотя… в любой стране переодически рождаются Герои способные изменить окружающий их мир так как они хотят), надо менять самого человека, народ! А вот как это сделать – это уже не ко мне, я не знаю…

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 17 May 2006 16:13:52 +0000

Следователь решает, опираясь на УК.
По мне так нет разницы между ходорковским и чубайсом. у стенки, на мой взгляд, место обоим. А то что не поставлены, означает плохое исполнение УК… и Госудаственую измену.
Границы порядочности описаны в уголовном кодоксе, четко, доступным языком, с указанием того что должно случиться с приступившим данную границу.
В воровстве виновны воры, в том что они не седят в тюрьме виновны милиционеры. А винить в этом всем обворованого, верх глупости.

От: Злодей

Злодей — Wed, 17 May 2006 16:10:29 +0000

Кто решает? Человек не идеален но кто-то должен решать в любом случае, или ты не согласен и с этим? Вроде как пусть все идет на самотек :) И решать должен такой человек, который думает – да, это мое, я этим командую и мне оно надо. Конечно и такие люди – всего лишь люди и не идеальны, но пусть лучше неидеальныи и заинтересованый в процветании, чем неидеальный (или даже идеальный) и заинтересованый в набивании своих карманов…
И вобщем-то любой вменяемый человек может отличить поступки вора и мошенника, от поступков нормального человека. Собственно очевидно :)
А может и винват, что воруют у Родины – но что теперь – брать автомат и на штурм Кремля идти? Хотя конечно вариант :))))

От: Buser

Buser — Wed, 17 May 2006 09:38:00 +0000

Не согласен! ;-)
Кто решает что человек виновен в государственной измене и его должны поставить к стенке? Почему Хадарковский должен сидеть, а Абрамович, Чубайс (не суть кто) дальше наживаться на стране?!
Ведь не существует абсолютной справедливости, и границы чести, достоинства и порядочности каждый определяет для себя сам! И повтотрюсь – человек не идеален!!!
И воруют они именно у тебя, у твоей Родины! И ты виноват в этом..

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Wed, 17 May 2006 00:30:13 +0000

Нет, проблема вовсе не в недостижимости человеком идеалньости. Более того, это вообще тут непричем.
Вопрос компетентен упомянутый человек или нет. Вор он или нет.
Если рассматриваемого тип допущен до управления страной, или её частью, до распоряжения ресурсами и богатствами этой страны, это автоматически накладывает на него определённую ответственость (хотя в нашем случае, увы, это не так). И если такой человек заботясь о благополучии своей семьи поступает во вред своей стране, это Государственная Измена. Вполне себе растрельная статья, не включающая в себя философских толкований о природе человека. “Границей личного обогащения” должна быть, в этом случае, стенка.
И ещё одно, воры и предатели моим отражением не являються. Я не намерен брать на себя ни толику ответствености за их, так сказать, моральное разложение. Или что, они значит воруют у меня, а я в этом ещё и виноват? Нунахуй!

От: Buser

Buser — Tue, 16 May 2006 23:55:31 +0000

Проблема в том, что человек не идеален!
Что значит “благополучие Родины”? Разве обеспечить хорошую жизнь себе, своей жене и детям – это зло? А вот добиться этого благополучия можно разными путями! Как человеку определить границы личного обогащения и пользы Государству? И что может твориться в стране, в которой воровать – является нормой. И для многих своровать (заработать любым способом) на приличную жизнь – главное, а понятие Родины для них уже не играет никакого значения, при деньгах жить можно где угодно…
Разве ЭТИ появились из ниоткуда? Они выросли вместе с нами, тут рядом и являются нашим отражением!

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 16 May 2006 21:54:54 +0000

Ты знаешь уже нарисовал. Герой у меня просто убивает всех кто плюет на граждан его страны. Просто убивает.
Расказать почему ты этого не видел или и так понятно?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 16 May 2006 21:52:43 +0000

Мы их выбирали? Ой ли? Я всех этих “приемников”, “ставлеников” и “назначенцев” впервые вижу. И никто из нас не выбирал. Я их никуда не выбирал. Выборы в качестве примера сопричасности с их деятельностью некатят, так как дааавно превратились в посмешище.
Вам нужны массовые протесты? А по монетелизации? Старики стояли на всех трассах поперёк. А сколько по ЖКХ народ выходил? И? Кого ебут народные выступления, пока не убивают ИХ и не льёться кровь. НАША кстати более вероятно.
С новым поколением ОНИ получили во многом (но славоте не во всем)то что хотели. Отсутствие ценностей, веры в будущее, идиологии и образования создает из молодых граждан туповатую легкоупровляемую масицу.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Tue, 16 May 2006 21:44:48 +0000

Проблема в том что даже работая на себя можно работать на пользу своей стране. Но это в том случае когда ты связываешь с ней своё благополучие, а не планируешь спереть из неё столько сколько только можно, и после наблюдать её гибель сидя в том же лондоне.

От: Buser

Buser — Tue, 16 May 2006 14:35:33 +0000

Какая связь между нами и этими уродами?
Да очень элементарная! Если бы у ВАС вдруг появились бы такие же возможности, как и у НИХ – стали бы вы отличаясь от всех прочих с такими же возможностями, делать что-то для страны, для других людей, стали бы вы дураком в глазах ЭТИХ делать что-то не для себя??? На это нужна мужественность, гораздо проще работать только на себя и не отличаться от таких же как ЭТИ и выглядеть в их глазах умным и удачливым!