Я сколько бился с людьми, пытаясь доказать, что комиксы – это не набор статичных картинок и предельно упрощённых, уложенных в короткие броские фразы мыслей – специально, чтобы входило в голову 8-14-ти летке.

Или ты не можешь себе представить сентиментального садиста? Отравительницу с детской страстью к куклам и мягким игрушкам? Уркана, который с выдумкой калечил лохОв чтобы раскололись где ценности – но готового зарезать за попытку отъебать малолетку. Причём совершенно искренне, потому что в голове так завернулось – лохИ – это не люди, это работа и по отношению к ним допустимо вообще всё. А малолетку писей в попу баловать – западло.
Где логика? А её нет. Как не получится абсолютно все твои, мои или чьи-то ещё поступки в этой жизни загнать в рамки какой-то единой логики.

Согласен убивать одних детей, но спасать других? Алло! Это модус операнди всего человечества с древнейших времён по наши дни включительно – “поступок “А” недопустим, но в конкретной ситуации или по отношению к конкретной группе людей – не только допустим, но даже рекомендован”. “Детей убивать нельзя, но дети неверных шакалов не считаются, вперёд – Карающий Меч!” итд.

Это не делает персонажа принцем адеквата и формальной логики (but then again – who does?), но вопроса “почему?” не возникает. Потому, что так захотел. Потому, что его личная частная совесть и психика позволяют по контракту убивать одних детей, а в свободное время спасать от изнасилования других.

Так убил бы ее, и дело с концом. Или убийство без контракта тоже для него табу?

И да, второй раз встречаю что картинка капчевая просто пустое место. Какое из его возможных положений правильное – Сотона его знает.

В ответ на жалобу, полученную на основании US Digital Millennium Copyright Act (Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху), мы удалили несколько результатов (а именно: 1) с этой страницы. При желании можно ознакомиться с жалобой, вызвавшей это удаление, на сайте ChillingEffects.org.

Тоже, блиа, символ эпохи.