Комментарии на: Потери на пути к прогрессу. https://blog.dahr.ru/?p=545 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=545&cpage=1#comment-12117 Tue, 23 May 2006 10:27:19 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=545#comment-12117 Некоторые правочки внесу.
Компютер да, инструмент.
Но
Не освоит, класический рисунок не подразумивает под собой остальные перечисленые знания. Эти знания в освоении не помешают и даже необходимы, но не более того. Никакого “с куста”.
Далее, комп развращает, пересесть с карандаша на планшет, это хороший способ сбить поставленную руку.
А для человека который начал с компа минуя бумагу, потери будут огромны. Он правда может этого и не заметить. И всё же.

]]> От: blazan https://blog.dahr.ru/?p=545&cpage=1#comment-12112 Tue, 23 May 2006 09:05:41 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=545#comment-12112 Компьютер – только инструмент.
Не надо об этои забывать.
Человек знающий академический рисунок, освоит, как с куста, и акварель, и фотошоп и манга студию. Наоборот вряд ли получится.
Есть суть, а есть инструмент.
Вот.

]]> От: Alien D`Evil https://blog.dahr.ru/?p=545&cpage=1#comment-12055 Mon, 22 May 2006 11:22:40 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=545#comment-12055 Чертовски впечатляет!
*Записался в недоучки по дефолту*

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=545&cpage=1#comment-12051 Mon, 22 May 2006 10:34:17 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=545#comment-12051 Я не ретроград, это понятно, и ЭВМ для меня не воплощение сатаны.
Но вот тебе тот самый огонь
Это к разговору о фотографическом пламени.
ЭВМ, конечно многое упростил, но учиться рисовать надо на бумаге, иначе так и останешься недоучкой многова неумеющим. А это недопустимо для художника.

]]> От: Alien D`Evil https://blog.dahr.ru/?p=545&cpage=1#comment-12047 Mon, 22 May 2006 10:15:33 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=545#comment-12047 И всё таки буду оптимистом… Сколько мы приобрели с приходом дигитального арта! ;)
Про скорость и страшную экономию на красках, переделках, сканировании-фотографировании я молчу.
А некоторые эффекты просто не сделать традиционным способом. То же почти фотографичное пламя…

В прочем действительно выбирать каждому. Кто-то и не умел, так что вернуться к акварели не сможет… :)
Ну а в остальном, в принципе, согласен.
Главное что бы фи…вые работы гуашью не ценились выше прекрасных на дигитайзере только потому, что художник в краске с головы до пят. ;)))
Хехе…

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=545&cpage=1#comment-12038 Mon, 22 May 2006 09:20:04 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=545#comment-12038 На самом деле в искустве, как и во многих отрослях, главное это продукт. Как метался художник при работе, чем он рисовал, это на результате сказываться не должно и желательно что бы на восприятие работы отпечаток не накладывало.
А терять навыки рукопашки создовая свои работы или не терять его, это каждый для себя решает.
Что же до меня, то я придерживаюсь простого мнения, что разучиваться плохо!

]]> От: Злодей https://blog.dahr.ru/?p=545&cpage=1#comment-12032 Mon, 22 May 2006 07:42:25 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=545#comment-12032 Ну, возможно я не прав и мое мнение вобще чисто субьективно, но всегда считал, что работа художника – ручная работа. В смысле, что если еще годков через двадцать научатся создавать такой продвинутый интерфейс у программ, что любой может образ из мозга переложить на экран – так любой художником станет? Или художников не останется вообще? Хм…

]]>