Это основная беда авторских комиксов. Она была понятна и без перевода, когда во второй книге поменяли постановку.

Что там дальше творится я уже не читал, хотя за пару лет думаю много чего добавилось.

Так почему бы не показать класс? Я чо-то не вижу на форуме АК учётки “dahr” или “Кузьмичёв” – а ведь многим тамошним художникам (да и переводчикам наверно тоже) было бы приятно получить “позитивную критику” от САМОГО Кузьмичёва.

Один мой приятель, ну не буду называть фамилию, для этих целей нарисовал бота, который мониторит гостевую книгу сайта, какие-то сообщества и пару форумов. И отвечает комментаторам в стиле “большое спасибо, приходите ещё” или (на негатив) “давайте не будем устраивать флуд, если хотите напишите мне на адрес… – пообщаемся”.

Не знаю точно, не спрашивал, как это сказалось на его популярности, но думаю не в худшую сторону – “доброе слово и кошке приятно”, это всегда верно.
Кто-то придерживается оппозитной точки зрения, вплоть до того, что общение только тогда может таковым считаться, когда оба “смотрят друг-другу в глаза”. Тоже имеет право на существование, думаю.

У каждого свои привычки, у некоторых есть и вредные.
Каждый сам выбирает как ему комментить комменты. Но при большом кол-ве ответов, “не нравиться, ну и катитесь” смотрится только беспомощней.

Когда человек пишет от своего лица, итак понятно что он пишет от своего лица. Можно и не уточнять чье это тут мнение.
Но хуже, когда человечек забывается, и начинает думать что высказывает не субъектив, а вещает высшую истину дарованную ему Великим Информационным Слоем. Это кстати так же видно по форме и содержанию высказанных мыслей. И тут тоже дополнительных уточнений, типа “моими устами с вами, смертные, говорит высшая истина” делать вовсе не нужно.

>И раз через раз влетают на плешивых пегасиках недоумки, вооружённые своим Единственно Правильным Мнением, которое нужно донести до окружающих.

И вот эти вещуны перед нами.

>“ОН ТРЁТ И БАНИТ!!!! УШЛЁПОК!!! НЕ ХОЧЕТ ПАЧЕСНАМУ!!!! ЗАССАЛ, ДА?!”. И прочее из репертуара детсада.

*Гордо* Я за существование блога забанил кажется одного, не то двух человечков. Остальных, кого надо, просто заспиртовал. Так что экономия времени, экономией, но и отвечать и банить, вовсе не единственные варианты.

И нахрена бы мне все это про произведение которое я только начинаю читать? А про то которое я прочел и подавно.

Я отлично знаю уровень и повальность современного непрофессионализма, но пригодный обзор сможет написать и наемник, за пять минут. Был бы у него МИНИМУМ компетенции. Азы в руках, так сказать. К черту азы! Понимания того зачем пишешь.

>Профи же наоборот не будет клоуном дешёвым прыгать на страницах, чтобы развлекать или просвещать интернет-школоту – ему за это не платят.

Еще как будут! Ну конечно не приходиться говорить, что при том что профи имеются, их трудно откопать под завалами дермокритиков. Это понятно и статистически обосновано. Но вопрос опять таки не в отсутствии профессионалов, а в тенденциях у тех кто есть. Некомпетентности не обязательно проявляться в форме помпезного самолюбования. Они ведь могут и ошибки делать, грамматические, как я, или даже фактические, черт с ними. Но и тогда от их работы останется хоть какая то польза.