Мотивационные механизмы (в целом – “почему человек делает то-то”) штука достаточно сложная, чтобы взять и ответить одной броской фразой типа “патамушта!”.
Есть инстинкты, которые предписываются жариться с самками и заводить потомство да ещё ухаживать за ним пока само себя не сможет обеспечить. Есть социальные механизмы, типа “все посоны уже паибались, А ТЫ?!”, есть воспитание – “запомни дочка, ты должна выйти замуж и родить ребёнка. так надо.”. Есть т.н “положительный пример” – когда ты видишь успешного парня у которого семья и двое детей и хочешь так же. Или не хочешь. Или хочешь, но не можешь и начинаешь нести чушь про “чайлд-фри”. Выбор большой, каждый делает его сам.
В общем, есть целый набор механизмов, которые работают по разному у разных людей и в разное время, но вот они и есть причина по которой “не дрочат на натюрморты”.

//Тогда с чего ты вообще решил что меня чето могло задеть?//
С того, что ты живой человек, а не овощ.

//Ну хотя бы то что корреляции между проном и расслабленностью я не вижу с самого начала упоминания последней.//
Помнишь “Пингвина Пи” из комикса? Вот это по-моему типовой потребитель прона в лошадиных дозах. Чёта мне не показалось, что он ахуенный самец.))
Может не с “ослабленностью” – не обязательно с ней. Ну с какими-то проблемами в этой части, пушо порн это сублимация того, что ты “не делаешь”, а фантазируешь.

//C хуя ли ты решил, что я это решил, пардон за каламбур? о_6//
Ну ты как-то странно завёлся на выяснение “кому нужен прон” и “обязательно ли людям с проблемами по личке”. Разговор изначально был вообще не об этом)

//Это как? Типа “Ещё раз тронешь моего корешка прона и те пиздец”?//
Скорее “да много ты понимаешь в проне и его потребителях, чтобы делать заявления мне тут!!”))
Ну ты ниже это и написал.

//Хе ты многое не знаешь о моем корешке проне.//
С кем сравнивать. Но вообще, наверное, если сравнивать с подростком “поколения download” – да. Американский плейбой и “Греческая смоковница” на видаке – эт было, чё)) Так стремлюсь в профессоры по теме.. а надо?

//Например дымиться не обязательно.//
Ну, есть “глэм” направление с девочками-конфетками, близкое (по-моему близкое) к эротике. В общем, обнажёнку и даже секс можно подать красиво – что даже у замучанной воздержанием монашки ничего не намокнет при просмотре. Итд.
Но! основная масса контента – уж извини – это тупое спаривание, которое верхней головой воспринимается. Я сейчас говорю не про то, что ты делаешь (ты сам своё описал), я говорю про то, что “вообще есть”.

//Например дымиться можно туда, а ебстись сюда.//
И это одна из причин по которой я говорю, что порно – в целом – небесполезная штука. Ток без фанатизма – “должна быть в женщине какая-то загадка”. Ну это моя точка зрения.

//Например можно на пару подымиться в прон, а потом поебстись.//
Чёб она вместо тебя представляла татуированного негра?) Да не, если нравится – полный вперёд, конечно, все люди взрослые. По мне потребность женщины, которая со мной, смотреть прон – повод подумать о том чего ей от меня не хватает.

//Например не всегда есть возможность дымиться в реальную бабу.//
Про обстоятельства речь не идёт. Я работал на буровой вахтовым методом, там женщин – любой национальности – в радиусе 80км. не было. И это не московские 80км))
Правда там тоже без “плейбоев” обходился как-то. Не потому что “не было возможности” – да просто в голову не приходило, что надо как-то дополнительно себя возбуждать, когда хер под ватными штанами стоит так, что аж ноет.

//Хуже того, бабами прон не исчерпываеться.//
Ну всякая голубятня меня точно не колышет – это их проблемы, кому “без женщин”.

//Она зелёная, это тоже ОК? Что ещё прокатит?//
Блин, ну посмотри бразильские караваны – зелёных твилек я там не видел (и то может плохо смотрел), но уж раскрашенных под хохлому девок там как свиней на свиноферме.
И ладно я, человек обделённый полётом фантазии художника, но ты-то чего спрашиваешь?) Будто сам не знаешь или не можешь придумать.

//Может ограничимся самками своего вида?//
Всеми пятью оконечностями – за такое предложение.

//А если да, то с какого по какой возраст.//
Покуда есть осознанное обоюдное желание.)
Ну, на самом деле 16-ти летку я б йбать не стал.. бы.. по этическим морочкам, мол ей ещё за партой сидеть и с одноклассниками целоваться, а не с волосатым мужиком жариться. Но не все так рассуждают и с этим я ничего не сделаю, к сожалению.

//И почему страшненьких ебут похуже чем красавиц?//
Страшилы “без комплексов” ебутся так, что смерч до неба, я тебе говорю)) Вокруг красивых просто суеты больше.

>По опыту общения с разными людьми – да вообще всё что угодно,
Тоесть без версий? Тогда с чего ты вообще решил что меня чето могло задеть?

>И что?
Ну хотя бы то что корреляции между проном и расслабленностью я не вижу с самого начала упоминания последней.

>Я не понял, ты решил что я на тебя намекаю чтоли?
C хуя ли ты решил, что я это решил, пардон за каламбур? о_6

>За прон обида?
Это как? Типа “Ещё раз тронешь моего корешка прона и те пиздец”?

>Но согласись – если у тебя дымится на скромно одетую бабу и есть с кем это дело реализовать, то прон тебе как-то до звезды.
Хе ты многое не знаешь о моем корешке проне. Например дымиться не обязательно. Например дымиться можно туда, а ебстись сюда. Например можно на пару подымиться в прон, а потом поебстись. Например не всегда есть возможность дымиться в реальную бабу. Хуже того, бабами прон не исчерпываеться. И т.д.

>Как показала история фандома SW – без большого труда.
Так. едем дальше. Она зелёная, это тоже ОК? Что ещё прокатит?

>так мужик должен ебать всё что шевелится – пока сам ещё шевелится.
“Кроме шила и гвоздя”? Может ограничимся самками своего вида? А если да, то с какого по какой возраст. И почему страшненьких ебут похуже чем красавиц? Природа постаралась? Её же скорее ширина бедер заинтересует.

>Что-то ещё?.. Не знаю, фантазиё отказывае.

Ты близок к сути.

//Хм… Ну разве что немного…//
Вперёд.

//А вдруг я хочу обидно поржать? Ехидно так.//
Ток меня не забудь предупредить)) Типа “а вот с этого я обидну ржу!”.

//Чисто ради интереса. Что бы например из сказанного могло меня зацепить? Предположительно.//
По опыту общения с разными людьми – да вообще всё что угодно, вплоть до расстановки знаков препинания. Мне не интересно лезть в чужую голову и выискивать там болезненные зоны. Есть формально принятые правила в рамках которых стараюсь держаться, общаясь с малознакомыми людьми, а на что человек сам себе придумает оскорбиться – только его дело и его проблемы. Скажешь “вот то-то меня раздражает/оскорбляет” – ок, буду иметь ввиду.

//это короые со скудной и ослабленной?//
В том числе и они, да. И что?
Я не понял, ты решил что я на тебя намекаю чтоли? Да я вообще без понятия как у тебя что работает и ещё меньше меня это интересует))

За прон обида? Прон к ебле это как специи к еде – хорошая вещь, никто не спорит. Но согласись – если у тебя дымится на скромно одетую бабу и есть с кем это дело реализовать, то прон тебе как-то до звезды. Есть? Ну можно глянуть чё-как. Но наваливать себе “гигабайты”.. да нахрена?

//Как могут примелькаться две здоровых тентакли торчащие из бошки?//
Как показала история фандома SW – без большого труда.
Ты думаешь природа заботилась о тебе, когда прикручивала инстинкт размножения? ЩАС! Она заботилась о виде в целом. См. выше – как баба должна быть по базе разборчивой в том, с кем ебстись, так мужик должен ебать всё что шевелится – пока сам ещё шевелится.

//И если могут примелькаться они. То что не может?//
То, что тебя убивает. Притом быстро.
Что-то ещё?.. Не знаю, фантазиё отказывае.

>Хочешь поржать?

Хм… Ну разве что немного…

>Вперёд, меня не обидит.

А вдруг я хочу обидно поржать? Ехидно так.

>Тебя зацепило сказанное мной?

Чисто ради интереса. Что бы например из сказанного могло меня зацепить? Предположительно.

>Ну и остальные сколько там миллиардов.

это короые со скудной и ослабленной?

>А “извращенец” такое же плавающее сейчас понятие в которое каждый вкладывает свой смысл

Чето такое было в сабже…

>Потом пох, а в период полового созревания понимаешь, что к сиськам должна крепиться женщина.)

Не вопрос.
http://www.medmammologia.ru/images/stories/MAINMENU/MAMMOLOGIA/ANATOMIA/kkjljkljk56457.jpg

>и сам назови как эти вещи называются.
Никак не называються. См. опять таки сабж.

>а когда примелькается – уже и похуй.

Как могут примелькаться две здоровых тентакли торчащие из бошки? И если могут примелькаться они. То что не может?

//Сейчас все эти импотенты с гигами прона на винтах перестанут размножаться и мы уступим землю рептилиям.//
Спокуха! Будут. После чего постить в твитырь записи типа “Пробовал с женщиной. Жалкое подобие левой руки!”.
Но для зачатия ребёнка этого достаточно.

//И смайлик не спасет гибнущую цивилизацию.//
Смайлик в тексте означает, что я говорю это не с похоронной роже и не отношусь к сказанному чрезмерно серьёзно. Хочешь поржать? Вперёд, меня не обидит. Тебя зацепило сказанное мной? Скажи и больше этого не будет, т.к для меня это не что-то важное.

//Есть прикинь! Ну мечты не мечты, но фантазии.//
Опа, да ты живой и сознательный человек!) Прям как я. Ну и остальные сколько там миллиардов.

//Мне конец, доктор, да?//
Нет, эта херня у всего человечества. “Жизнь”, называется)
Ну и особенности строения ЦНС, “безусловные рефлексы”, “способность к абстрактному мышлению” и пр. неинтересное.

//Чуть получше чем “твое представление об идеальных пельменях”. Переложил лука, значит извращенец.//
Схуяль такая связь? “Переложил лука -> не особо понравилось -> не мой вариант”, так скорее.
А “извращенец” такое же плавающее сейчас понятие в которое каждый вкладывает свой смысл. Для кого-то человек, который никого кроме баб хером (ну и другими частями тела, не будем вдаваться в технологию) не тыкал – это махровый извращенец. Ну или наоборот – девиант по всем мед. критериям, а для кого-то “охуенный мущщина” итд.

//Конкретику конкретизируйте. Вместе с архетипом. А то не очень понятно что вы… О! Гляди! Большие сиськи!//
В пару месяцев от роду “сиськи” сами по себе – очень ок.) Потом пох, а в период полового созревания понимаешь, что к сиськам должна крепиться женщина.)

Конкретику? Какую именно “конкретику” – архетип чтоли? Тут ты меня обгоняешь как стоячего – ты с этим работаешь годами, с рисунками, типажами и сам назови как эти вещи называются.
Ну вот “твилечки”. Откуда к ним страсть изначально? Не с той ли сцены где оно танцует для Жабы Хатта? Персонажа, конкретного характера за этой сценой нет (напомни, она там по-моему ни слова не произносит даже), но всё в целом – деталюшки, антураж, поведение персонажа – работает на образ “покорной, подчинённой, красивой-молодой-девушки-рабыни”. Ну или “притронная рабыня”. Вот архетип без конкретного характера, построенный на атрибутике. Был бы художником или фанатом графики накидал бы картинок в рамках этого архетипа, где “твилечка” вполне ок в ряду. Эти хуйни на голове просто позволяют выделить её из общего ряда, а когда примелькается – уже и похуй.

Опа, а вот и смертный приговор человечеству. Сейчас все эти импотенты с гигами прона на винтах перестанут размножаться и мы уступим землю рептилиям. И смайлик не спасет гибнущую цивилизацию.

>Ну, у тебя-то такой мечты, конечно, нет – ты прожжёный циник с ч0рным сердцем))

Есть прикинь! Ну мечты не мечты, но фантазии. Скудные такие фантазии в связи с ослабленной сексуальностью.
Мне конец, доктор, да?

>Если серьёзно, то это устоявшийся термин для обозначения “твоего представления идеальной женщины”.

Чуть получше чем “твое представление об идеальных пельменях”. Переложил лука, значит извращенец.

>конкретной сексуальной девки или её архетипа.

Конкретику конкретизируйте. Вместе с архетипом. А то не очень понятно что вы… О! Гляди! Большие сиськи!
http://www.avon-protivraka.ru/images/breast.jpg

>За картинкой должен быть характер, который делает внешность вообще несущественной.

Сабж. последний абзац, третья строчка. Со слов “не тело”.

Мля, тег как-то криво отработал. Последнюю фразу читать как:
“Да это ж “та самая актриса на которую ты стёр оба кулака в пятом классе” , хуй к небу!”

//Какой такой “мечты”? “Мечты” о чем?//
О мандавоне сладкой жизни с мокрыми письками, конечно. Ну, у тебя-то такой мечты, конечно, нет – ты прожжёный циник с ч0рным сердцем))

Если серьёзно, то это устоявшийся термин для обозначения “твоего представления идеальной женщины”. Для чего идеальной – по контексту разговора.

Да, дополню ещё.

//Но дальнейшие изменения, даже таких бравых ребят как художники, повергают в некое смятение.//
Думаю так. Для того, чтобы испытать тягу к чему-то, резко отличающемуся от “образа по умолчанию” – на который хочешь не хочешь встанет, нужно, чтобы объект удовлетворял хотя бы одному из двух условий:

1. За “алиеноидностью” должны проступать черты конкретной сексуальной девки или её архетипа. Хотяб для подсознания. Даже лучше для подсознания, потому что сознание начнёт цепляться за деталюхи, сравнивать, а подсознание заорёт “Да это ж , хуй к небу!”.

2. За картинкой должен быть характер, который делает внешность вообще несущественной. Здесь полностью соглашусь c Demien-ом. Те же “пони” или любая произвольная херня – в т.ч вообще бесполая или не подразумевающая ебли, но в сути проекция симпатичного женского характера/типажа. Никто же не представляет себе девочку с внешностью Гайки (такое во плоти увидишь и в дурдом увезут, пускающего слюни и боящегося темноты и мышей), а представляют себе “девочку с характером и манерами Гаечки”.
Плюс к этому, образ должен примелькаться, слиться с фоном. На поней тоже далеко не сразу наяривать стали (массово, отдельные ебанаты всегда будут), а когда оно уже примелькалось и никого не парит, что это “нарисованные лашатки”.

То же в известной мере относится к “фуррям” и пр. алиеноидной херне.

Неможетбыть! А прон он для чего? Для стимуляции тяги к прекрасному?

>а на то, что позволяет представить “девушку своей мечты”.

Какой такой “мечты”? “Мечты” о чем?

Всё несколько проще и одновременно здорово сложнее. По умолчанию, здоровая сексуальность направлена на: представителя своего вида противоположного пола, который наиболее пригоден для размножения. То есть применительно к женщине: фертильный возраст, здоровое, пропорциональное сложение, развитые вторичные половые – грудь, бёдра. И косвенные признаки хорошего физического здоровья – чистая кожа, здоровые зубы, волосы и пр.

В процессе эволюции природа почесала яйца, подумала и решила: анунахер, вас – мужиков – много, ебите всё, что шевелится – и безгрудых, и кривых, и корявых если встанет, глядишь в 1 случае из 100 что-то толковое из этого будет. Это уже простор для девиаций.
Замечал, что мужские “предохранители” в целом легче обходятся, чем женские? Сколько нарисовано херни с вагинами и сколько с хуями (и то, половина потребителей “мальчиков с альдебарана”, думаю, педики которые родились всёж с хуем).

//Вон надувные куклы мало чем отличаются от спасательных кругов, а у вибраторов вообще нет тела. И?//
Это предметы для стимуляции половых органов. Или тебя в детском возрасте внезапно возбудил взгляд на руку, что ты её, как все мальчики, отъебал?)))

В целом ты прав, конечно – нужные сигналы в область малого таза подаёт “мозг”, вопрос в том как их вытащить. Смотрят же не на “мышиные ушки”, а на то, что позволяет представить “девушку своей мечты”.