Любое предложение издать Л.Ч. изменив в нем хоть букву пойдет нахуй. какие бы деньги предложены небыли. Но это уже совсем другая история.

Вот теперь Аминь.

Кузьмичев, опять тебе необходимо объяснять все на пальцах!!!

Такие называния – плохо. Без вяких “но”.
Тем не менее прокатчик-локализатор их извращал. Извращает.
И будет извращать.
Потому что он на свой страх и риск купил этот фильм.
Вложил в него свои деньги.
И хочет, чтобы эти деньги окупились.
И желательно принесли прибыль.
Поэтому он приближает название к языку и образам более доступным потенциальной аудитории фильма.
То что он сам таким образом формирует мышление этой самой аудитории ему насрать.
И в этом он не прав.

Но его тоже можно понять (хотя и не принять эту точку зрения). Если кто-то возьмет и издаст твои комиксы пусть под другим названием, но заплатит тебе адекватные деньги – спорю, ты поворчишь для проформы, но денюшку примешь.
А вот если процесс издания и распространения произойдет под оригинальным названием и его купят гораздо меньше людей, чем могли бы. В весь гонорар уйдет на издержки издателя. В результате чего тебе с этого достанется ноль целых хрен десятых, наверняка ты не просто будешь ворчать. ты будешь ЯРОСТНО возмущаться (в том числе и) нарушением авторских прав.
Локализатор кино ведет себя так же.

Аминь.

Моё отношение к причинам толкающим маркетологов так переименовывать мульты см. в коментах про фьёрды.
При этом, теорию по которой “если название не на фене, подросток на фильм не пойдет”, я считаю, если мягкими словами, несостоятельной.

Так и ты бы не пришел в восторг от того, что “Людей Четверга” при переводе-переиздании (тьфу-тьфу-тьфу) обозвали бы чем нибудь в духе “Crazy Riggin” или “Carribbean Gang”. (ну или что нибудь еще, чтоб было понятно – это про пиратов и головокружительные приключения).

Другое дело – вводить слэнг в названия детских мультфильмов – идиотизм в высшей мере. Понимаю отчего это происходит. Дело в том, что основная категория посещающих кинотеатры у нас вовсе не дети с их родителями. И кассу делают не они. А раз так, то кино надо снимать для основной аудитории от 15 до 22 (кажется). (Вспомни как жидко обгадился “Полярный экспресс”, а заодно уровень шуток в тех же “Инкредиблах”. Вот тебе и подтверждение.)
Увы, человек в этом возрасте является основным носителем слэнга. Причем не узкоспециального, а общеупотребительного. И все эти “тачки”, “стволы”, “братва” у них в употреблении.

Таким образом, с одной стороны отбивая деньги и являя на афишах своеобразную (ох!) лингвистическую модель современного языка, прокатчик несомненно подкладывает ОТ-ТАКУЮ!!! бомбу под подрастающее поколение.
Они, как основной потребитель анимации на home video будут пользовать вышеупомянутые “тачки”-“стволы”.

Увы. Эта шутиха о двух хвостах.