Комментарии на: Зачем врать? Вам что правды не хватает?

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Sun, 21 Jul 2013 19:59:42 +0000

Так по сути это и есть Хаос)) Безумное поведение, саморазрушение и разрушение всего вокруг себя. Знаешь немного грустно, что пистолет может оказаться игрушкой, ан всеравно застрелился из него. Страна пала жертвой всеобщего мудачества.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 21 Jul 2013 08:25:05 +0000

Зачем же ради хаоса? Ради наживы, тупой и обязательно сиюминутной наживы. Нажраться пока есть возможность, не думая не только о том что оставить после себя вообще, а даже что оставить в наследство уродливым плодам своих жирных чресел.
Лоточников приватизировавшие власть не хотят напоминать себе что есть кто то кроме них, и что завтра всетаки наступит.

Так какие же к чертям многоходовки?

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Sun, 21 Jul 2013 05:52:01 +0000

Хммм) Психопаты и идиоты у рычагов?))) Хаос ради хаоса))) Может быть)

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Sun, 21 Jul 2013 02:17:52 +0000

Безусловно.
Раньше я наивно считал, что ум, чтоб не сказать мудрость, это некий необходимый минимум для того чтоб тебя не скинули с политической горки ещё у самого её основания.
Потом, я наивно считал, что ну понятно, политики нынче это ширма, а все кто тусует за ней и двигает политиков, вот те умны.
Потом полагал что если политики идиоты, и те чьи интересы они продвигают видимо тоже, то их планы кажутся идиотскими, только потому, что я не в состоянии охватить достаточно большой промежуток истории за раз (ну знаешь, как уборка, которая в середине выглядит ещё более хламной чем в начале)

Теперь я практически полностью уверен. Они идиоты, их планы мудацкие. Никаких многоходовок, анализа и планирования не существует, а там где они существуют, они либо напоминают план налета кочевников, со свистом и гиканьем, с целью схватить сколько ахапка позволит, и ускакать, либо лучше уж их не существовало вовсе.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Sat, 20 Jul 2013 19:48:47 +0000

Ты считаешь их идиотами?

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 19 Jul 2013 22:05:57 +0000

>Даня, это же многоходовка.

Современные политики не способны на многоходовки.

От: ЧеГевара

ЧеГевара — Fri, 19 Jul 2013 17:46:45 +0000

Даня, это же многоходовка.
ИМХО любая революция состоит из двух вещей, первичного разрушения основ, и последующего созидания на руинах. У этих граждан, как и тогда, дальше первого пункта планов нет. Второго Ленина, который бы смог переломить ситуацию, может и не появиться.

От: Злодей

Злодей — Fri, 19 Jul 2013 12:47:20 +0000

Кто-то мог пошутить, а другой всерьез воспринял. Так пошла фабрика слухов.

От: Zed

Zed — Thu, 18 Jul 2013 20:42:32 +0000

Всякий раз, читая опусы сумасшедшего принтера, мне вспоминается сказка про Чипполино, сказка про ОВОЩИ…

От: Читатель

Читатель — Thu, 18 Jul 2013 07:01:33 +0000

//Зачем врать? Вам что правды не хватает?//

Это цензура, Дань. Одна из её разновидностей, особенности которой диктуют условия задачи. В современных интернетах практически невозможно удалить какую-то информацию с медиа-поля если уж она туда попала. Остаётся только забить её фоновым белым шумом, когда один дельный и правдивый “пост” теряется на фоне 100 броских, нажористых фейков. Не замечал как они появляются по любому поводу? Как петарда в куче говна, взрыв и пахучие ошмётки во все стороны. Хомячку в интернетах как бы говорят “Хотите версий случившегося? Их есть у меня! Сто штук и все противоречат друг-другу! Разбирайся, дорогой, как сам захочешь.”.

Забей канал информации противоречивой многоголосой болтовнёй. Без шума обеспечь себе контроль за “властителями дум” – честными и неподкупными блоггерами-“тысяцниками” и теми, кто составляет различные “10 самых острых новостей этого дня”, “топ записей нашего блогсервиса” и ты по прежнему можешь рулить т.н “общественным мнением” только теперь каждый хомячок за внушённое ему готов порвать другому глотку, а себе жопу – ведь это его, личное, глубоко самостоятельное мнение и убеждения.

Твой призыв “давайте хоть не пиздеть, а?” – я за него, скажем, всей душой. Так мне моя “дрессировка” подсказывает, что оно правильно. Только мимо. Т.к те, кто мог бы его услышать и принять – они и не врут. Складно врать нужен определённый талант, подлость и знание что ты хочешь получить. А пионеры потом всего лишь транслируют кем-то составленную и подготовленную специально для интернет-хомячка версию. В которую верят всей душой и считают, что это результат их личной работы мысли.

Что с этим делать? Хрен знает, знал бы делал. Научить думать самостоятельно, чтобы ни одному слову не верили и всегда, сука, проверяли источники? Звучит красиво, на практике ни у кого ещё не получалось. Тем более и “истина” очищенная от всех иллюзий тоже та ещё дрянь.