<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Подумалось.</title>
	<atom:link href="https://blog.dahr.ru/?feed=rss2&#038;p=5886" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.dahr.ru/?p=5886</link>
	<description>Буковки</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Д. А. Кузьмичёв</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=5886&#038;cpage=1#comment-903647</link>
		<dc:creator><![CDATA[Д. А. Кузьмичёв]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 04:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=5886#comment-903647</guid>
		<description><![CDATA[&gt;На эту тему, кстати, интересно, руководствовались ли этим понятным правилом художники из стародавних времен

По разному конечно.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>>На эту тему, кстати, интересно, руководствовались ли этим понятным правилом художники из стародавних времен</p>
<p>По разному конечно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Mr_Bob</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=5886&#038;cpage=1#comment-903646</link>
		<dc:creator><![CDATA[Mr_Bob]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Sep 2013 04:02:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=5886#comment-903646</guid>
		<description><![CDATA[На эту тему, кстати, интересно, руководствовались ли этим понятным правилом художники из стародавних времен, от Тициана и Рубенса до разных менее известных художников из более ранних времен, писавших картины на крышках сундуков?

Правило, кстати, полностью верное. Какая-никакая реалистичность присутствовать должна, без нее прекрасно переданные ощущения могут не дойти до адресата и так и остаться пестрой мазней абстракционистов. Но после того, как оно нарисовано в понятных глазу и разуму конфигурациях, обязательно должны проявиться эмоции, только так изображенное будет воспринято и понято.

А фотореализм - это крутая техника, но только для хвастовства, мимо этих &quot;шедевров&quot; проходишь и, даже рассмотрев, не запоминаешь. По той же причине с появлением Фотошопа на свете не прибавилось великих художников: цвета и мазки сделать может почти каждый, а вот передать эмоции - только настоящий художник.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На эту тему, кстати, интересно, руководствовались ли этим понятным правилом художники из стародавних времен, от Тициана и Рубенса до разных менее известных художников из более ранних времен, писавших картины на крышках сундуков?</p>
<p>Правило, кстати, полностью верное. Какая-никакая реалистичность присутствовать должна, без нее прекрасно переданные ощущения могут не дойти до адресата и так и остаться пестрой мазней абстракционистов. Но после того, как оно нарисовано в понятных глазу и разуму конфигурациях, обязательно должны проявиться эмоции, только так изображенное будет воспринято и понято.</p>
<p>А фотореализм &#8211; это крутая техника, но только для хвастовства, мимо этих &#8220;шедевров&#8221; проходишь и, даже рассмотрев, не запоминаешь. По той же причине с появлением Фотошопа на свете не прибавилось великих художников: цвета и мазки сделать может почти каждый, а вот передать эмоции &#8211; только настоящий художник.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: B@rd</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=5886&#038;cpage=1#comment-903621</link>
		<dc:creator><![CDATA[B@rd]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 07:05:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=5886#comment-903621</guid>
		<description><![CDATA[Поддерживаю стописят раз! Сам не понимаю, зачем нужен фотореализм, если он без цели/смысла
Только время тратить что-бы показать: &quot;О, как я умею! Постите меня вконтактике, чтоб все пооблизывались&quot;

Однако, вот это: http://flytothesky.ru/wp-content/uploads/2012/12/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B8.jpg

Лично для меня - никогда не будет лучше, чем это: 
http://retromegabit.com/wp-content/uploads/2013/06/earthworm_jim_goretoon.jpeg]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Поддерживаю стописят раз! Сам не понимаю, зачем нужен фотореализм, если он без цели/смысла<br />
Только время тратить что-бы показать: &#8220;О, как я умею! Постите меня вконтактике, чтоб все пооблизывались&#8221;</p>
<p>Однако, вот это: <a href="http://flytothesky.ru/wp-content/uploads/2012/12/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B8.jpg" rel="nofollow">http://flytothesky.ru/wp-content/uploads/2012/12/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B8.jpg</a></p>
<p>Лично для меня &#8211; никогда не будет лучше, чем это:<br />
<a href="http://retromegabit.com/wp-content/uploads/2013/06/earthworm_jim_goretoon.jpeg" rel="nofollow">http://retromegabit.com/wp-content/uploads/2013/06/earthworm_jim_goretoon.jpeg</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Backwoods Hick</title>
		<link>https://blog.dahr.ru/?p=5886&#038;cpage=1#comment-903613</link>
		<dc:creator><![CDATA[Backwoods Hick]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Sep 2013 04:28:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.dahr.ru/?p=5886#comment-903613</guid>
		<description><![CDATA[О, да! Правда жизни, а не правда факта. И кстати, спасибо за такой твой подход. У тебя это здорово получается. Лично я могу спокойно воспринять какую угодно фантасмагорию в антураже, лишь бы мир был добротно, непротиворечиво простроен (например, СНР). Но отсутствие правды чувств напрочь лишает меня какого-либо удовольствия от произведения.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>О, да! Правда жизни, а не правда факта. И кстати, спасибо за такой твой подход. У тебя это здорово получается. Лично я могу спокойно воспринять какую угодно фантасмагорию в антураже, лишь бы мир был добротно, непротиворечиво простроен (например, СНР). Но отсутствие правды чувств напрочь лишает меня какого-либо удовольствия от произведения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
