Комментарии на: Дуры какие то

От: Злые дети

Злые дети — Tue, 21 Jan 2014 11:01:50 +0000

Поэтому движение, выступающее за эмансипацию человека от пола, должно избегать гендерной семантики и стремиться к гендерной нейтральности – как в своем наименовании, так и в программных заявлениях. Мы строим не общество для мужчин или общество для женщин; мы не строим общество мужчин или общество женщин или общество мужчин и женщин: мы строим общество ЛЮДЕЙ.
Так что, феминизм во всем своем многообразии – это вчерашний день. Срок его исторической годности вышел.

http://www.proza.ru/2012/01/06/1212/

От: Настя

Настя — Thu, 16 Jan 2014 21:09:37 +0000

А вот эта девочка может считаться выпуклой? :)

От: Slavus

Slavus — Wed, 15 Jan 2014 14:45:29 +0000

Первое, что пришло в голову — “Женщина и социализм”, Августа Бебеля и “Происхождение семьи, частной собственности и государства” Фридриха Энгельса. Затем — видные деятели (вернее, деятельницы) марксизма — Клара Цеткин, Роза Люксембург, Александра Коллонтай, Элеонора Маркс. Затем — герои(ни) и бунтари(ки) — Алёна Арзамасская, Ульрика Майнхоф, та же Анка-пулемётчица из “Чапаева”. Ещё фильмы “Небесный тихоход”, “Остров Сокровищ” 1937-го.
Обидно, думал больше вспомню.

Вместо постскриптума — притча:
Однажды госпожа Цзян пришла к учителю Мао и сказала:
– Мы с досточтимым Хуа поспорили. Он говорит, что женщина не может управлять государством. А я думаю, что это было бы мне по силам.
– Конечно, женщина не может управлять государством.- ответил учитель.
Госпожа Цзян даже заплакала от огорчения:
– Так, значит, вся Поднебесная достанется Хуа?!
– …А мужчина – тем более.- заметил Мао.
– Так кто же должен править?! – в изумлении воскликнула госпожа Цзян.
– Хороший вопрос.- одобрил учитель Мао и налил гостье чая. (с)пизженно

От: kvaska

kvaska — Tue, 14 Jan 2014 05:47:04 +0000

>Решил лакмусовую бумажку кинуть, выложил фотки с взаправдашнего постапочника.

Роммель, а дай ссылочку? Почитать.

От: ViruSS

ViruSS — Tue, 14 Jan 2014 04:34:36 +0000

Извини. У тебя ничего не выйдет.
Ибо первая мысля до того как я начал читать была “Даня нарисовал карикатуру на Чирикову”.

А тут уж… Это как бы сколотя яхту в виде трех известных буков (ну вот такой экзотичный тримаран…) пытаться придумать ей эллегантное название.

От: Злодей

Злодей — Mon, 13 Jan 2014 21:35:46 +0000

>Проблема в том, что вменяемые феминистки есть, но
Проблема в том, что вменяемые феминистки себя феминистками уже не называют. Ибо если в головах многих женщин равенство еще не наступило, то в юридическом плане во многих странах уже своеобразный теократический матриархат с женщиной в роли священной коровы доведенный просто до абсурда в который трудно поверить (истории реально ломающие мозг), а все эти “катательницы телег в интернете” служат инструментами очень даже солидных и влиятельных организаций, которые получили зашкаливающие количество власти. Потому вменяемые феминистки не назовутся феминистками, чтобы не создавать положительный имидж одиозным организациям. Кроме того они же за равенство, а не за привилегии.

От: евдик

евдик — Mon, 13 Jan 2014 20:57:29 +0000

Даниил Анатольевич, почему вы называете себя марксистом и при этом стараетесь “создать вменяемую симпатичную феминистку”? Перед тем как браться за поиск “материала”, вы могли бы озаботиться кратким изучением его происхождения.

В XIX веке, (если не брать традиционный аграрный сектор) один работник мог содержать – да, впроголодь, в бедности, но содержать! – семью, состоящую из жены, нескольких детей и часто стариков. Крупнейший сдвиг в части структуры рабочей силы XX века состоял в том, что, что под либеральные песни о равенстве полов, в процесс наемного труда практически поголовно были вовлечены женщины. В результате произошло вот что: семейный доход как был так и остался равен цене воспроизводства рабочей силы. Но, при этом, “на капиталиста” стали горбатится двое, и за те же деньги производить вдвое больше продукции. Именно поэтому капиталисты активно поддерживали деньгами движения всяких суфражисток.

Феминисткам всегда было наплевать на борьбу за права женщин. Какая может быть борьба за равенство, ведь куда интереснее оскорблять других женщин, придерживающихся “традиционного” типа поведения и называть их продуктом угнетения и патриархата, запрещать женщинам принимать участие в проституции и порнографии. А их фобия изнасилования, да они готовы видеть ее повсюду.

К моему глубокому сожалению к феминисткам невозможно применять слова: вменяемый, честный и умный. Все они под маской борьбы за равенство полов скрывают ненависть к мужчинам — агрессорам и повсюду насаждают свою гиперфеминную психологию.

От: Обормотень

Обормотень — Mon, 13 Jan 2014 16:36:18 +0000

Доводилось мне общаться с феменисткой, которая не феменистка. Адекватна, образована, порядочна, но в разговоре про мужской пол задвинет бывало такое, что любой неандерталец усомнится в своем уровне тестостерона. Активистка ставит Насилие и Рок-н-ролл на место, как то так.

От: Failed undertome

Failed undertome — Mon, 13 Jan 2014 16:03:42 +0000

>Мне нужны вменяемые феминистке. Разумная позиция
Я думаю что это уже невозможно. Я понимаю прекрасно, что “блаблабла основная идея совсем не в том”, но говносайты вроде Тумблера, СШАшка с федорами и феминацами, вихляние пездами и раздувание из мухи слона навсегда загнали настоящих феминисток в глубокую выгребную яму.
Теперь уже многим до лампочки что ты просто хочешь иметь равные или хотя бы не унтерменьш-права по сравнению с другим полом, а-то и вообще перестать называться “слабым полом” (я помню в школе на 8е марта всех девочек обзывали Слабым Полом и я еще думал что будь я девочкой я бы ну ваще сильно обиделся бы)
Всем уже до лампочки.
Все помнят тумблер. Тумблер на высоте.

От: Black_SaPa

Black_SaPa — Mon, 13 Jan 2014 15:00:01 +0000

Адекватные женщины феминизмом не страдают. Они обычно и так хорошо устроились. Им это не нужно.