Комментарии на: Записки и зарисовки экстремиста. https://blog.dahr.ru/?p=654 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14280 Mon, 10 Jul 2006 11:51:04 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14280 Зачем всю. Выборочно, тех которые на чинуш “залупаються”, а прочие пускай ещё погуляют.

]]> От: Фануил https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14266 Mon, 10 Jul 2006 10:51:51 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14266 Это ж скока по новому закону придётся фильмов запретить и книг!!! Да почти всю мировую философию…

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14213 Sat, 08 Jul 2006 20:52:22 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14213 да обводица. закон принят. телевизор того же мнения что и представленые сайты. готово. ждем применения.

]]> От: Кир https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14170 Fri, 07 Jul 2006 12:05:07 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14170 (морщась) Не, это я, конечно, не совсем правильно сказал. Законопроект всё-таки есть, я в этом не сомневался. А вот в чем сомневаюсь, так это в том, что новостные порталы правильно цитируют как сам законопроект, так и то, что его таки приняли. Сомневаюсь и буду продолжать сомневаться, потому что после того что всякие “Утра” и “Грани” частенько вытворяют с информацией, они по христианским законам должны бы на ней жениться. Помнится мне, был такой прикол с “запрещением упоминать доллар”. Орали-орали (кстати, не только в сети, по радио тоже орали), что мол низзя будет указывать суммы в у.е. нигде вообще. В итоге, если мне не изменяет склероз, выяснилось, что не вообще, а в официальных госдокументах. Любят наши “егазетчики” отжигать, любят.

Так что (я считаю) любую информацию такого рода надо пра-а-аверять. Лезу на проверку на сайт, на который они ссылаются и не нахожу там ниполслова по теме. После этого вполне закономерно усомниться в достоверности информации, вы не находите? И в комментариях я выразил именно свои сомнения, а не полное неверие в новость.

Да, знаю, на этом останавливаться нельзя, надо ещё поискать, например по госсайтам, что я собсна и намерен сделать – когда высплюсь, ибо нефиг. НО. По госсайтам. Есть, например, сайт, где полные тексты принятых законов публикуются, я его в своё время находил, потом, ессно, снова потерял, ибо нах он мне нужен. Будет там этот закон вывешен – ок, нет – извините, опять пиздежом занимается пишущая братия.

>Хочу вас спросить? Как вы так искали?

Отдельной строкой – ответ на этот прекрасный вопрос. Я искал встроенным поиском Интерфакса, исходя из разумного предположения, что он оптимизирован для поиска документов на “родном” сайте. Для полного удовлетворения, конечно, стоило бы ещё пройтись независимыми поисковиками, но тут я уже поленился, каюсь. Ещё раз подчеркну – я не ставлю под сомнение наличие общественного резонанса вызванного этой новостью (принятием поправок). Я ставлю под сомнение ДОСТОВЕРНОСТЬ информации о принятии, а также достоверность текста поправок, цитируемого на сайте новостных сайтов. Гугл тут не поможет, вернее, поможет, но не вылавливанием пяти, десяти или сорока тысяч ссылок (с последующим их потрясанием в качестве доказательства), а поиском сайта или сайтов, информацию на которых по данному вопросу можно рассматривать как заслуживающую доверия. И вводить в него надо не “поправки экстремизм”, а что-нибудь типа “публикация законов”. И не количество ссылок подсчитывать, а смотреть на качество сайтов, на которые ссылки идут.

С уважением.

]]> От: Кир https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14159 Fri, 07 Jul 2006 11:39:19 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14159 (морщась) Не, это я, конечно, не совсем правильно сказал. Законопроект всё-таки есть, я в этом не сомневался. А вот в чем сомневаюсь, так это в том, что новостные порталы правильно цитируют как сам законопроект, так и то, что его таки приняли. Сомневаюсь и буду продолжать сомневаться, потому что после того что всякие “Утра” и “Грани” частенько вытворяют с информацией, они по христианским законам должны бы на ней жениться. Зимой этой

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14116 Fri, 07 Jul 2006 00:34:08 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14116 Не, Небыло.
Залез на гугл, написал “поправки экстримизм”
457000 страниц.
Общий список поправок, первый попавшийся.
http://www.jewish.ru/news/cis/2006/06/news994236619.php
Первые попавшиеся пару слов на тему.
http://www.gazeta.ru/2006/06/14/oa_203780.shtml
Особенно мне понравилось вот это:
“экстремистскими будут считаться материалы или информация, «которые обосновывают либо оправдывают совершение деяний, содержащих признаки экстремистской деятельности»”
Еще парочка слов на тему
http://www.grani.ru/Society/m.108007.html
И там же ссылка на неправленую версию закона.
http://missiaspb.narod.ru/juridical_doc/doc14.html

Хочу вас спросить? Как вы так искали?

]]> От: Кир https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14114 Thu, 06 Jul 2006 22:10:23 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14114 Гхрм… Залез по ссылке.

“Государственная Дума приняла в первом чтении поправки в действующий закон “О противодействии экстремистской деятельности”, которым существенно расширяется перечень деяний, подпадающих под определение экстремистских, сообщает “Интерфакс””.

Залез на interfax.ru, ввел в поиске “экстремизм”. 27 результатов, о законе ни слова.

Ввел слово “Дума”, 795 результатов, проверил первые триста (все новости до февраля). О поправках в закон “О противодействии экстремистской деятельности” ни слова. Про ипотеку там, про стоительство, про налоги – там есть. А вот об этом законе – нет.

Ладно, ввел в поиске “поправка”, 63 результата. О поправках в закон “О противодействии экстеремистской деятельности”… да, вы угадали. Ни слова.

Вопрос: а был ли мальчик?

]]> От: Радислав https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14101 Thu, 06 Jul 2006 13:23:47 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14101 а я уже билеты до Минска купил..

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14099 Thu, 06 Jul 2006 13:12:56 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14099 Ага мне уже заявляли что при “совке” меня бы посадили как тунеядца. народ удивился потом наличию у меня трудовой книжки. Я рабочий человек, досуг провожу без вреда для сограждан, так в чем проблема.
Ты вот серьёзно думаешь что в СССР никогда не случалось паре тройке голых девчёнок в вану залезть? Я вроде помладше тебя и то помню аналогичные случаи. И, не поверишь, некого не растреляли!
Посылать нахуй государство можно конечно, но до поры до времени. Пока государству (или одному из представителей власти) чего нибудь от тебя не понадобиться. Или что, до тебя никто из них никогда недоебывался? Никогда никогда? Никто никто? Даже гаишники?
Вот и выходит, что тебе то государство ничего не должно, а ты то ему будешь должен, сразу как оно о тебе вспомнит.

Смотрю на настроения:
1) На что купить квартиру? Что будет с ЖКХ? Не снесут ли наш дом?
2) Как отмазать сына от армии!? Бля, новые отмены отсрочек!
3)Где заработать деньги на жизнь? Завод закрыли, куда я пойду в 45 с образованием фрезеровщика?
4) Вчера пропал знакомый милиция не ищит. Дочка вечером недошла до дома.
И дальше пункты с 5 по 105.
Вот так то, а ты говоришь “кришнаиты”.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=654&cpage=1#comment-14096 Thu, 06 Jul 2006 12:46:57 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=654#comment-14096 Да пусть читают! Мне только приятно!

]]>