Комментарии на: Прон без любви.

От: Shaman

Shaman — Sun, 20 Apr 2014 18:49:44 +0000

>Надо ж, как у людей восприятие отличается.

Причина наверное в разнице восприятия мультов\комиксов\и т.п. вообще. Я, к примеру, не слишком увлекаюсь этими вещами, оттого и восприятие иное.

От: Vulgar

Vulgar — Sun, 20 Apr 2014 15:26:49 +0000

Надо ж, как у людей восприятие отличается. По мне, так героиня гадкого я вполне секси, а для кого-то в одном ряду с гейско-зоофильским порно. :)

От: Shaman

Shaman — Sun, 20 Apr 2014 11:25:01 +0000

Во, совсем забыл! Даниил, уважаемый, а где можно посмотреть Ваши постапочные эмблемы? “Накапотная живопись” там, татухи и т.п. Может есть такое место, где они собраны в одно место, дабы не перелопачивать кучу разделов? Дело в том, что собираю мотоцикл для покатушек по природам и есть мысль сделать его в постапочной стилистике. В связи с чем, было б неплохо тиснуть какую-нить картинку на бак, соответствующую общему стилю. Вы в этом деле уже не одного брамина съели, посмотрю Ваши работы, мож и притырю идейку частично или полностью, ежели Вы не против. Байк будет типа этого: http://i60.fastpic.ru/big/2014/0420/f0/203d4c706afe457da2460f5a229d7ff0.jpg Заранее благодарствую!

От: Shaman

Shaman — Sun, 20 Apr 2014 10:39:53 +0000

>Характеры в “Гадком Йе” славные. Трогательные, милые. Если можно им сопереживать, и полюбить их, то почему нельзя воспринимать их как объект секса?

Почему нельзя? Можно. Но лично я этого понять не смогу. Для нормального восприятия прона с участием выдуманных персонажей, героев мультов\игр\и т.д., эти персонажи должны иметь внешность, не слишком отличающуюся от моих личных стандартов “красивости”. Если рисованная девка хороша и сексуальна именно как девка – буду и прон с ней воспринимать нормально. А если персонаж стилизован настолько, что – да, мил, забавен, но никаких намёков на какой-то там прон с участием данного персонажа даже на ум придти не может, тогда, если увижу картинки подобного толка с участием этого персонажа, воспринимать буду соответственно. В стиле “спасибо, блеванул”. Вот как вы воспримете, например, прон со Скруджем и миссис Клювдией? Нормальному человеку это не понравиться даже в контексте какого-то там иного уровня взаимодействия полюбившихся персонажей, отличного от канона. Ну, в конце концов, давайте тогда гейско-зоофильское порно по “Ну, погоди!” оправдаем таким подходом? Короче, моё мнение остаётся неизменным – не надо всех подряд персонажей тащить в койки. Многих это только испоганит.

>И я не говорю что если кого-то возбуждает – то он больной нахуй, просто 34-ку можно воспринимать реально по-разному.

Не спорю, так и есть. Но вряд ли ошибусь, если скажу что процентов эдак 90 прона по мультам\играм\и т.д. созданы именно и исключительно ради “пофапать”. Достаточно просто зайти на соответствующие интернет-ресурсы и повтыкать, чо там понавыкладывали. Кстати, совершенно не осуждаю, нет. Самому нравиться иногда покопаться, можно найти прекрасные вещицы. А человек уж так устроен, чо поделать.

От: Крок

Крок — Sat, 19 Apr 2014 09:19:06 +0000

Я ваще наверное фригидка 80го левела, потому что 34ку смотрю вовсе не для возбуждения :”) Я посмотрела мультик/почитала комикс/поиграла в игрушку, мне понравились персонажи, мне они стали милы, я хочу увидеть их в каком-то другом свете, взаимодействующими друг с другом на немного ином уровне. 34ка может меня повеселить, умилить, расстроить, заставить задуматься, но возбуждать она меня не возбуждает. И я не говорю что если кого-то возбуждает – то он больной нахуй, просто 34-ку можно воспринимать реально по-разному.

От: Д. А. Кузьмичёв

Д. А. Кузьмичёв — Fri, 18 Apr 2014 18:15:03 +0000

>Удивительно почему 3/4 порноделов этого не понимают?
Потому что индустрии нужен барыш, а соответственно вал.

>Лично я не понимаю, как эти уродцы могут хоть кого-то возбудить или ещё что…
Эстетические возрения штука многогранная, возбуждают характеры, а как человеческое лицо люди способны воспринимать и это > :)
Характеры в “Гадком Йе” славные. Трогательные, милые. Если можно им сопереживать, и полюбить их, то почему нельзя воспринимать их как объект секса?

От: Shaman

Shaman — Fri, 18 Apr 2014 17:01:52 +0000

Как по мне, так вообще нефиг всех подряд персонажей “совокуплять”. Одно дело, когда “окучивают” пласт вполне себе симпатичных, типа какой-нить Жасмин из “Аладдина”, но совсем уж непонятно, когда кто-то начинает использовать в рисунках подобного жанра безобразных уродов, типа как в примерах выше. Лично я не понимаю, как эти уродцы могут хоть кого-то возбудить или ещё что… А сам мульт – да, неплох. Не надо его поганить порнухой, в данном случае – бессмысленной и беспощадной. Стилизация, гипертрофированность данных конкретных персонажей хороши именно в рамках оригинального произведения. Порнуха же только всё портит. Гадость, в общем. Мне искренне жаль тех гиков, которые способны возбудиться от подобных вещей. У них реально проблемы.

От: Энвер из Нибиру

Энвер из Нибиру — Fri, 18 Apr 2014 06:04:02 +0000

> Чем больше рисую 34ку, тем больше (хотя куда уж больше) понимаю что 34ка без сюжета пустой перевод дискового пространства. Чем больше рисую 34ку с сюжетом, тем больше чувствую необходимость раскрывать характеры и передавать настроения.

Для себя я сформулировал аналогичную мысль так: возбуждает не порнография, возбуждает контекст; следовательно, сама по себе порнография является выразительным средством для передачи этого контекста. Если порнография не раскрывает характеры и не передает настроения, то она становится похожа на “Черный квадрат” Малевича – интересно в техническом плане, но не вызывает в моей душе никакого существенного отклика. Не готов говорить за всех людей, но я думаю, что любой человек с минимальной толикой жизненного опыта будет воспринимать ее примерно так же. Удивительно почему 3/4 порноделов этого не понимают?