По поводу жюри и наград могу сказать немного.
Жюри набраное из людей не секущих в теме комиксов себя абсолютно неоправдало. Я на сегодняшний день без понятия где взять хоть каких разбирающихся в комиксах литератаров. Критиков тем более. Из за рубежа никого не приглосишь, так как они хоть и секут в комиксах, но не разбираються в спицифике. К тому же Хихус уже решил что приглошать иностранцев ему не по зубам.
Предложеный тем же “инфантильным мудаком” Ромой вариант когда отобраные для участия в выстовке комиксисты запалняют бланки по наминациям, кажеться мне в свете сказаного наименьшим злом и планом хоть как то способным дать обьективную оценку в глазах комиксной общественности.
Далее существующие разделение де факто на новичков и старичков, стоит оформить деюре, ибо и у стариков нет резона выигрывать у маленьких мангаков и у начинающих шансов тягаться со стариками (случаи когда навичкам дают “поощрительные” первые места вызывает как мы видем естественное недоумение).
Далее бардак с номинациями надо прекращать. Та куча мала что была в этот раз со всеми этими “лучшая левая рука отечественого комикса больше всего понравившаяся переводчице итальянской делигации за смешные картинки на второй и четвертой полосе” ето херь собачья. Во всей этой шелухе основные номинации потонули как кирпич в говне. Несколько четких номинаций (список обсуждать) и после этого спонсоры в качестве поощрения вручают призы кому хотят.
Вот мои соображения, которые я сейчас намерен вынести отдельным топиком, ибо заебали меня в этом топике все!

во-вторых — это относится как к Роме, так и вообще ко всем — позиция «вы меня плохо знаете» и «ты все не так понял» прокатывает, когда ты сидишь там где-нибудь в собственной виртуальной безопасности и типа весь из себя такой крутой, что все вокруг обязаны, оказывается, тебя знать, чтобы понять неповторимую уникальность твоей личности. Для сравнения — когда ты приходишь в общественное место и начинаешь рассказывать окружающим про то, что они суки, — как правило, стремительно получаешь в табло и начинаешь плодотворно задумываться на тему «а так ли уж неповторимо-уникальна моя личность, чья непомерная изъёбистость только что привела меня к разбитому ебалу». Поскольку оный перформанс был произведён именно что лично в ЖЖ у Ромы, говорить тут не о чем — «мой ЖЖ, что хочу, то и ворочу». Касательно же оправданности этой позиции в общесоциальном смысле, тут я соглашусь со многими возмущёнными, хотя возмущённым себя не чувствую. Кто он (я, ты, они) такой, чтобы окружающие должны были ещё чего-то там знать про его какую-то ниибически оригинальную авторскую позицию, чтобы в ответ на всякие детские провокации смиренно кивать головами и приговаривать «о, это наш великий Имярек, у него такое вИдение». Лично мне это кажется смешным, глупым и уж в любом случае невежливым — возвращаясь к сабжу — по отношению к всё той же Саше Павловой. Одно дело, она бы была роминой приятельницей/однокурсницей/хотя бы просто знакомой — это ещё сойдёт за с-натяжкой-допустимую-фамильярность. В данном же случае мне это напоминает часто встречающуюся ситуацию типа «я не Апач, но я учусь». Ситуация, в которой автор провокации почему-то считает, что ему можно пиздеть (рисовать, лепить, выражать каким бы то ни было ещё способом) всё, что угодно, а окружающим, видите ли, нельзя. Ну, ты такой крутой, что каждого второго называешь сукой — так привыкни и к тому, что тебя тоже каждый второй будет сукой называть. Чего сразу всем объяснять, что ты, оказывается, «ничего такого в виду не имел»? Имел что сказать — так скажи и стой на своём до конца. Не имел — нехуй было и рот раскрывать. Неточно цитируя: «твои униженные извинения оскорбляют жертву больше, чем сам факт насилия, за который ты извиняешься». Аналогия понятна?