Комментарии на: Национальная эстетика https://blog.dahr.ru/?p=666 Буковки Wed, 19 Nov 2025 20:21:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 От: Лелик https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-901343 Thu, 30 May 2013 12:12:55 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-901343 Интересный у человека журнал.
Неглупый парень, но ущемлен в детстве, вероятно, и так вот компенсирует.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-114013 Sat, 09 Jun 2007 01:36:59 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-114013 С потолка. Честно.:)

]]> От: Твердюков С.Б. https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-113920 Fri, 08 Jun 2007 23:16:29 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-113920 Очень интересно, откуда появилось название “автомат Калашникова-Твердюкова (ЛАКТ-45)”.

]]> От: Григорий Гогин https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-27863 Sat, 20 Jan 2007 19:11:01 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-27863 Пишите почаще на эту тему в самом дневнике.
А то мало кто, думается, заглядывает в комменты к записи полугодовой давности:) А тема существенная.

]]> От: Rusich https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-27557 Thu, 18 Jan 2007 09:12:43 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-27557 давайте обсудим по мылу (если есть интерес)
пишите на v_v_astakhovmail.ru

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-27555 Thu, 18 Jan 2007 08:48:45 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-27555 получишь с десяток любительских чб по грудь.

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-27554 Thu, 18 Jan 2007 08:46:51 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-27554 нет. как раз сейчас ценней умелое художественное переложение самой отечественной эстетики, нежели трактовка реальной истории. То есть что бы звучали русские имена и близкие по звучанию названия, узнавались вещи, соответствовала манера поведения. Не нарочито русское или советское, а подспудно, ненавязчиво. Такая подача сейчас особено важна, так как публика с одной стороны вся во власти навязаных стереотипов (их например упорно пугают каким то мифическим СССР, больше похожим на Мордор, и народ, особо по моложе, начинает тупо вестись), но с другой стороны, жаждит отечественно, культурно близкого продукта.
Что же до самодеятельности, то начиная такую тему нельзя писать “фанфики” на Достоевского и подходить к работе как графоман-любитель. Нужны грамотные литературные произведения в основу. Пусть не совсем серьёзные, приключенческие (что было бы полезно) или даже юмористические. Но скидок на неопытность или безграмотность автора, сегодня эта тема не потерпит.

]]> От: Rusich https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-27553 Thu, 18 Jan 2007 08:26:47 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-27553 т.е. вам нужен “Оригинальный, и сильный сценарий основаный на культуре, истории и традициях нашей страны. Полностью чуждый самодеятельности, жестко отредактированый, исторически вывереный (даже в том случае если даеться вольное, художественное её переложение), интересный широкому зрителю.”

но что значит “Полностью чуждый самодеятельности”??
т.е. основанный на реальных событиях?

]]> От: Д. А. Кузьмичёв https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-27552 Thu, 18 Jan 2007 08:18:54 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-27552 Отчего же? Зарестрировался.
Тема любопытная, однако и сложная. Вопрос этот мы с коллегами обсуждали неоднократно. Пытались работать с этой темой.
Есть одна причина по которой я берусь за русскую и советскую тематику так редко, и до сих пор не взялся за неё плотно как комиксист.
До сих пор я не встречал серьёзной сценарной составляющей, что бы взяться за столь важный и сложный проект.
Тема крайне тонка, и начав не с того края, можно легко превратить произведение в самокарикатуру и тем самым загубить всю её на корню.
По этому на мой взгляд малоперспективным представляется переложение общеизвестных русских и советских сюжетов и произведений.
Оригинальный, и сильный сценарий основаный на культуре, истории и традициях нашей страны. Полностью чуждый самодеятельности, жестко отредактированый, исторически вывереный (даже в том случае если даеться вольное, художественное её переложение), интересный широкому зрителю. “А где найти такого, работника не слишком дорогого?” Я пока не знаю, иначе давно бы засел за работу. Если в процессе обсуждения на данном форуме появится произведение отвечающее столь высоким требованием, с удовольствием возьмусь за работу. В противном случае, повторюсь, мы только поспособствуем дескридитации идеи, а такую ответственость я на себя брать не намерен.
Любое произведение в отечественной эстетике итак уже стойко асоциируеться у публики с косоворотками, да балалайками. “Лубок” как вы заметили. Вот только лубок это забавные гравюрки низкого, хоть и безусловно самобытного, качества исполнения. Вот на слом таких стереотипов, на придание отечественной культуре и истории статуса важной и главное интересной темы, я с удовольствием поработаю. Дайте мне повод.

]]> От: Rusich https://blog.dahr.ru/?p=666&cpage=1#comment-27549 Thu, 18 Jan 2007 07:27:15 +0000 http://blog.dahr.ru/?p=666#comment-27549 до сих пор не зарегистрировали????

]]>