Реакция обитателей сверху вниз по социальной лестнице:
Дрипы: после удара капсулы о землю рядом никого из них не увидишь. Первый (и главный) рефлекс этой расы обеспечивший ей выживание и даже некоторое “процветание” на этой планете – съебаться в ужасе. Правда вскоре они вернутся – потому что второй (по числу и по главности) рефлекс – любопытство, доставляющи

Вариант один – танк есть плод развития местной античной цивилизации (по типу Ведийской в долине Инда, либо, в меньшей мере, махровой Римской), добившейся крупных военно-технологических успехов на фоне крайне слабой культурно-социальной структуры, либо острого кризиса оной. Вполне вероятно что древние могли ввязаться в некую “Большую игру” за пределами планеты, и строить оборону с политикой больше направленную на угрозы и вызовы извне, притом усиливая эксплуатацию местных племен и обостряя собственное внутриполитическое положение (что в свою очередь умело использовали оппоненты древних по “Большой игре”). Бесконечно долго так продолжаться не могло и вот – поставленная на штыках и беспощадной эксплуатации цивилизация технократического меньшинства оказалась сломлена волной бунтов и варварских набегов. Далее – местные “Темные Века” и период тотальной раздробленности тысяч автономных вотчинных образований с отсутствующей системой мирового хозяйствования и очень слабой интеграцией земель даже в рамках местных королевств. Наследие древних хоть и не было забыто полностью, однако теперь жестко ассоциируется с чем-то плохим и непонятным.

Вариант второй – танк технология привнесенная пришельцами-колонизаторами. Судя по его состоянию колонизация не удалась, либо закончилась по сценарию близкому к первому варианту. См. также историю гаитянской революции, чтобы понять о чем я. Метрополия, сама переживая не лучшие времена, вполне могла отказаться от отдаленной колонии, а местные опять-таки скатились к натуральной системе вотчинного хозяйствования, с раздробленностью и сословностью. Все привносимое извне в народной памяти теперь непременно связано с хозяевами танков, и страхом повторения попыток колонизации. Слабое место тут – необходимость осознания народами ВСЕЙ планеты своего единства перед лицом внешней угрозы, что при царящем феодализме не особо реально. Впрочем, если дать им, к примеру, всего одну религию и одного церковного главу – вполне может прокатить

Вариант третий – танк это один из немногих забытых юнитов в настоящей момент существующей на планете цивилизации. Факт возможного сосуществования нескольких социумов различно развитых в различных культурно-технологических областях (достаточных для поддержания статуса quo, и тем не менее, различных настолько, чтобы исключить взаимопроникновение), хоть и пахнет взаимоисключающими параграфами, мне кажется наиболее интересным. Этот вариант придает новый смысл видовому разнообразию разумных обитателей планеты и подразумевает уже что-то вроде кастовой социальной системы, вне которой нормальное государственное функционирование невозможно. Политическая карта планеты становится не такой пестрой как при первом и втором варианте, да и с интеграцией и плюрализмом слегка получше, однако сосуществующие государства явно ущербны и сильно перекошены каждый в свою сторону. Изменяя составы правящих кабинетов, все же можно добиться более-менее равномерного социально-технического прогресса, однако это чревато отставанием от более “стабильных” соседей, да и кастовость мешает свободно менять министров, провоцируя внутреннюю напряженность. В любом случае, появление индивида не вписывающегося в рамки общепринятой социальной модели, не может быть оставлено без внимания. С одной стороны – это угроза устоявшемуся порядку и самой системе кастовости. С другой – волне возможно и бог: в отличие от местных универсальный и равноразвитый.

А утром так вообще только один человек проголосовал. :)
Получается, что за рабочий день каждый четвертый голосовал за этот вариант, что больше, чем за самый популярный про сувениры.