Было уже четыре (или пять?) “Комиссий”. Если, как я предлагаю, на этапе формирования формальным признаком принятия в академики будет участие в “Комиссии” (любой), то это уже несколько сотен человек. И с каждым годом это число будет увеличиваться. Причем лавинообразного роста я не боюсь, поскольку число участников все-таки ограничено, да и система рекомендаций на втором этапе будет играть роль регулятора.
Я противник ограничения числа голосующих только участниками текущей “Комиссии” – в том числе и потому, что тогда количество академиков будет равно (хотя и не меньше) числу потенциальных номинантов.

Сужение круга – это вполне нормально, и опять-таки выполняется чисто технически. Тут можно пойти по двум путям:
а) Голосующие голосуют, все подсчитывается, и по каждой категории выбирается 3-5 “номинантов”. Имена номинантов публикуются. На торжественном закрытии “Комиссии” объявляется, кто же к каждой номинации набрал больше всех и получил приз. Хлопушки, серпантин по вкусу.
б) То же самое, только по “номинантам” проводится второй круг голосования, далее то же самое.

Геморра с голосованием не будет?
– технически все это делается вообще без участия оргкомитета
– психологически каждый “академик”, который дорожит своим званием, будет мотивирован проголосовать, и проголосовать быстро, в отведенное для голосования время (думаю, недели хватит с лихвой).